Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2007 N КА-А40/1034-07 по делу N А40-27697/06-141-199 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 марта 2007 г. Дело N КА-А40/1034-07“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Дудкиной О.В., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: С. дов. от 02.11.06, П. дов. от 01.11.06; от ответчика: Н. дов. от 01.08.06, рассмотрев 19.03.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 13.09.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дзюбой Д.И., на постановление от 20.11.06 N 09АП-14922/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Москвиной Л.А., Порывкиным
П.А., по заявлению ООО “Интех-металл“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 15 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Интех-металл“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.01.06 N 46-12/то по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2005 г. по ставке 0% при экспорте лома черных металлов в Беларусь - РУН “Белларусский металлургический завод“ по контракту от 22.12.04 N 0244884 и обязании возместить 2676019 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

Решением от 13.09.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 20.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявления, полагая свое решение обоснованным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель подтвердил право на возмещение НДС при экспорте в Беларусь лома черных металлов по упомянутому контракту (ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о ненадлежащих перевозочных документах, выписках банка, недобросовестности заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200
АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона само по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27697/06-141-199 и постановление от 20.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.