Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2007 N КА-А40/1315-07 по делу N А40-42594/06-109-125 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный пакет документов для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 2007 г. Дело N КА-А40/1315-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И. при участии в заседании: от заявителя Б., дов. от 17.05.06; от ответчиков ИФНС России N 9 по г. Москве И., дов. от 20.02.07, ИФНС России N 20 по г. Москве Ф., дов. от 12.01.07, рассмотрев 06.03.07 в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков ИФНС России N 9, 20 по г. Москве на решение от 01.09.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Гречишкиным А.А. на постановление от 14.12.06 N 09АП-14811/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Румянцевым П.В. по заявлению ООО “Торговый дом “Спецметаллопрокат-Беларусь“ о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве, ИФНС России N 20 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Торговый дом “Спецметаллопрокат-Беларусь“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.04.06 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% при экспорте продукции в Беларусь - РУПП “Белорусский автомобильный завод“ в соответствии с договором от 25.10.05 N УС-17/06-068 с ОАО “Уральская сталь“ в декабре 2005 года и обязании ИФНС России N 20 по г. Москве возместить 6635593 руб. НДС путем возврата.
Решением от 01.09.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.
Постановлением от 14.12.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационных жалобах ответчики просят судебные акты отменить, полагая, что заявитель не доказал применение по НДС ставки 0%.
В судебном заседании ответчики поддержали доводы своих жалоб, а заявитель - судебные акты.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на вычет НДС по ставке 0% при экспорте стали листовой в Беларусь по названному договору в декабре 2005 г. (ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ) с учетом базиса поставки.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчиков о недоказанности применения ставки 0% судами дана оценка как несостоятельным.
Судами исследовались в совокупности и взаимосвязи договор, счета-фактуры, поступление выручки, накладные, деловая переписка, данные налоговых органов Беларуси.
Иные оценки ответчиками установленных обстоятельств дела и толкование закона сами по себе не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42594/06-102-125 и постановление от 14.12.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.