Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2007, 09.02.2007 N КА-А40/74-07 по делу N А40-24790/06-115-183 Неполучение ответов на запросы, направленные поставщикам товарно-материальных ценностей, без взаимосвязи указанного обстоятельства с действиями заявителя, свидетельствующими о необоснованном получении налоговой выгоды, также не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

5 февраля 2007 г. Дело N КА-А40/74-079 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2007.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Букиной И.А., Дудкиной О.В., при участии в заседании от заявителя: ООО “Инвестпромснаб“ (С. - адвокат, удост. N 493, дов. от 14.08.2006); от ответчика: ИФНС России N 26 по г. Москве (П. - специалист 1 категории, удост. УР N 181756, дов. N 02-14/16614 от 13.04.2006), рассмотрев 05.02.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС
России N 26 по г. Москве на решение от 22.08.2006, Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 09.11.2006 N 09АП-14362/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по заявлению ООО “Инвестпромснаб“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 26 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Инвестпромснаб“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 N 07-06/1843 и обязании возместить НДС в размере 1576668 руб.

Решением суда от 22.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие расшифровок подписей должностных лиц таможенных органов на ГТД; ненадлежащее заполнение всех граф в CMR; неполучение ответов на запросы, направленные в адрес поставщиков товарно-материальных ценностей.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Инвестпромснаб“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 164,
165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Статья 165 НК РФ не требует расшифровки подписей должностных лиц таможенных органов; все необходимые отметки таможни, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ, на ГТД имеются.

Неполное заполнение всех граф CMR при наличии надлежащих отметок, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающих экспорт товара, не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.

Неполучение ответов на запросы, направленные поставщикам товарно-материальных ценностей, без взаимосвязи указанного обстоятельства с действиями заявителя, свидетельствующими о необоснованном получении налоговой выгоды, также не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, как не предусмотренное действующим налоговым законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.08.2006 по делу N А40-24790/06-115-183 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.11.2006 N 09АП-14362/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.