Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2007 N КА-А40/13534-06 по делу N А40-44036/06-142-263 Заявление о признании не подлежащим исполнению инкассовых поручений удовлетворено правомерно, так как инкассовые поручения, вынесенные после истечения 60 дней, установленных для исполнения обязанности по уплате налога, считаются недействительными и исполнению не подлежат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 января 2007 г. Дело N КА-А40/13534-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от заявителя: Р. - дов. от 21.02.06; от ответчика: Б. - дов. от 09.01.07, рассмотрев 19.01.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 45 по г. Москве на решение от 04.09.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дербеневым А.А., на постановление от 06.11.06 N 09АП-14122/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Чепик О.Б., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.,
по заявлению ОАО “Мосинжжелезобетон ЖБИ-15“ о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений к МИФНС России N 45 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Мосинжжелезобетон ЖБИ-15“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 12.05.06 N 3421 - 3424.

Решением от 04.09.06 заявление удовлетворено, поскольку оспариваемые поручения выписаны вопреки п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 06.11.06 апелляционного суда решение оставлено без удовлетворения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на правомерность предъявления инкассовых поручений.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые инкассовые поручения выписаны в соответствии с повторным решением от 01.11.05 N 2011 о взыскании налога, сбора и пени всего на сумму 229011 руб. 75 коп., то есть за пределами 60-дневного срока исполнения первоначального требования об уплате налога от 08.10.04 N 4156 сроком исполнения - 18.10.04.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых и дополнительных документов.

Доводу жалобы ответчика о правомерности предъявления к счету заявителя спорных инкассовых поручений судами уже была дана оценка как несостоятельному, поскольку основанием для их выписки послужило недействительное повторное решение от 01.11.05 N 2011.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение
от 04.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44036/06-142-263 и постановление от 06.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.