Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А49-162/2005-260адм/19 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака отказано ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и малозначительности административного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2005 г. Дело N А49-162/2005-260адм/19“

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 2 августа 2005 года.

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни (г. Пенза, ул. Аустрина, 160)

к предпринимателю Хоангу Вьет Лою (г. Пенза)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании: от заявителя - Антонов В.В., государственный таможенный инспектор,

от лица, привлекаемого к административной ответственности, - Хоанг Вьет Лой, предприниматель,

УСТАНОВИЛ:

Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хоангу Вьет Лою о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным
в заявлении, и просил их удовлетворить.

Предприниматель нарушения, выявленные в ходе проверки, признал и пояснил, что товар был закуплен в Москве. Поскольку приобретено всего три вещи с товарным знаком “Коламбия“, то документы на использование этого товарного знака оформлены не были. Раскаялся в содеянном и просил учесть данные обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и предпринимателя, арбитражный суд пришел к следующему.

Пензенской таможней 11.05.2005 проведена специальная таможенная ревизия по вопросу наличия товаров, ввезенных с нарушением таможенных правил, а также обороту товаров с признаками контрафактной продукции в торговой точки, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 91, и принадлежащая предпринимателю Хоангу Вьет Лою. В ходе проверки установлено нахождение в реализации спортивной одежды с логотипом “Коламбия“: мужские брюки на подкладке черного цвета с маркировкой “Коламбия“ в количестве 1 штуки, мужской спортивный костюм серого цвета с маркировкой “Коламбия“ в количестве 1 шт. и мужская куртка на флисовой подкладке темно-синего цвета с маркировкой “Коламбия“ в количестве 1 шт. без документов, подтверждающих право на использование данного товарного знака.

По результатам проверки составлены акт осмотра помещений от 11.05.2005 (л.д. 42), постановление об изъятии товаров от 11.05.2005 (л.д. 40) и протокол изъятия товаров (л.д. 41). Постановлением руководителя таможенного органа от 26.05.2005 назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта компании “Бейкер и Макензи“ (л.д. 15 - 17) изъятые в ходе проверки товары с логотипом “Коламбия“, не являются изделиями, произведенными компанией Columbia Sportswear Company или по ее лицензии.

В отношении предпринимателя Хоанг Вьет Лоя составлен акт специальной таможенной ревизии от 11.07.2005 N 10410000/110705/00009/4 и протокол об административном правонарушении от 11.05.2005
N 10410000-127/2005, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. В связи с этим таможенный орган обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд находит заявленные требования соответствующими законодательству.

Из материалов дела видно, что владельцем товарного знака “COLUMBIA“ является компания Columbia Sportswear Company (США).

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров от 23.09.1992 N 3520-1 товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 данного Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Незаконное использование товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного
статьей 14.10 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что на момент таможенной проверки у предпринимателя Хоанга Вьет Лоя отсутствовало свидетельство на товарный знак “COLUMBIA“, договор об уступке товарного знака и (или) лицензионное (сублицензионное) соглашение на соответствующие товары. Следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя составлен обоснованно. Процедура оформления факта совершения предпринимателем Хоангом Вьет Лоем административного правонарушения таможенным органом соблюдена.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что в реализации у предпринимателя находилось всего 3 изделия с товарным знаком “COLUMBIA“, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и указывает на малозначительность административного правонарушения.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 следует, что суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, если при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности установит малозначительность правонарушения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что по данному делу имеются обстоятельства, позволяющие освободить нарушителя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований Пензенской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя Хоанга Вьет Лоя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив
его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить предпринимателю Хоангу Вьет Лою устное замечание.

Изъять у предпринимателя Хоанга Вьет Лоя предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака “Коламбия“: мужские брюки на подкладке черного цвета с маркировкой “Коламбия“ в количестве 1 штуки, мужской спортивный костюм серого цвета с маркировкой “Коламбия“ в количестве 1 шт. и мужская куртка на флисовой подкладке темно-синего цвета с маркировкой “Коламбия“ в количестве 1 шт., и обратить их в доходы государства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.