Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2007, 16.01.2007 N КГ-А40/13307-06 по делу N А40-43492/06-11-342 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендным платежам за пользование нежилыми помещениями удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на льготы при внесении арендных платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

15 января 2007 г. Дело N КГ-А40/13307-0616 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.07.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Тарасовой Н.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца (заявителя): Р. - дов. от 28.12.06; от ответчика: П. - дов. от 22.11.06, рассмотрев 15.01.07 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “НИЦ Экономика“ на постановление от 13.11.06 N 09АП-14506/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Тихоновым А.П., Солоповой А.А., Ядренцевой М.Д., по иску (заявлению) ДИгМ
о взыскании 504454 р. к ОАО “НИЦ Экономика“,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Департамента имущества Москвы о взыскании с ОАО “НИЦ Экономика“ 504454 р. задолженности по арендным платежам за пользование нежилыми помещениями в IV кв. 2005 г. и с января по май 2006 года, включая пени за просрочку платежей.

Решением от 25.08.06 в иске было отказано.

По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 13.11.06 отменено, иск удовлетворен.

Считая принятый по делу судебный акт незаконным, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение от 25.08.06 оставить в силе.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Рассмотрев дело, суд установил, что ответчик пользуется нежилыми помещениями площадью 126,6 кв. м по договору от 18.11.04 N 1-967/04.

По данным арендодателя арендатор в спорный период недоплатил за пользование нежилыми помещениями - 479874 р. 02 к.

Оспаривая иск, арендатор сослался на то, что им арендные платежи перечислялись истцу в размерах, установленных договором.

Истец расчет недоплаты обосновал тем, что в соответствии с п. 6.6 договора размер арендных платежей в спорный период изменялся, о чем он сообщал ответчику соответствующими уведомлениями.

Ответчик в
кассационной жалобе указал на то, что им предпринимались меры по установлению льготного размера арендных платежей, однако правом обращения в арбитражный суд по вопросу об изменении размера арендных платежей он не воспользовался и, принимая решение, суд правомерно исходил из расчета истца, составленного в соответствии с условиями договора.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.06 N 09АП-14566/06-ГК по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-43492/06-11-342 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.