Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5243/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, произведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. по делу N А60-5243/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Уральская окружная страховая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УралРос“

третьи лица: Ф.И.О. Мадисон Вячеслав Викторович, Ильиных Алексей Олегович

о взыскании 14845 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца: Л.Н. Акинина - представитель по дов-ти N 27/08 от 01.02.2008 г.;

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о дате и
времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 14 145 руб., произведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2007 г. на ул. Заводская в г. Екатеринбурге с участием автомобиля “Форд Фокус“ г/н А 647 ОА под управлением Ф.И.О. и автомобилем ВАЗ-2115 г/н Е 872 АС, принадлежащий Ильиных А.О. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2007 г. по 20.03.2008 г. в размере 700 руб., а также почтовые расходы в размере 14 руб. 65 коп.

В судебном заседании 23.04.2008 г. судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска в части требования о взыскании процентов до 833 руб. 67 коп. в связи с увеличением периода начисления с 27.09.2007 г. по 23.04.2008 г.

В судебном заседании 21.05.2008 г. судам в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 969 руб. 52 коп. в связи с увеличением периода начисления с 27.09.2007 г. по 21.05.2008 г. и изменением процентной ставки.

Представитель истца в настоящем судебном заседании пояснил, что настаивает на исковых требованиях о взыскании с ответчика 14145 руб. - ущерб, 969 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2007 г. по 21.05.2008 г.
и 38 руб. - почтовые расходы.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу письма Российского союза автостраховщиков от 18.06.2008 г. в ответ на запрос истца - об отгрузке полиса ААА N 0292476908 в адрес ООО Страховая компания “УРАЛРОС“.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

установил:

в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

27.12.2006 г. между ООО “Уральская окружная страховая компания“ и Мадисон Марионэллой Михайловной был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис N 06-100-000201), в соответствии с которым был застрахован автомобиль “Форд Фокус“ г/н А 647 ОА, принадлежащий Ф.И.О.

16.04.2007 г. на ул. Заводская в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем “Форд Фокус“ г/н А 647 ОА под управлением Мадисон В.В., и автомобилем ВАЗ-2115 г/н Е 872 АС, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Вина водителя автомобиля ВАЗ 2115 г/н Е 872 АС установлена административными материалами ОГИБДД Верх-Исетского РУВД, актом N 082 от 16.04.2007 г. по результатам выезда аварийного комиссара на место ДТП, выразившаяся в том, что водитель автомобиля ВАЗ-2115 г/н Е 872 АС двигаясь задним ходом допустил наезд
на стоящий автомобиль “Форд Фокус“ г/н А 647 ОА, и причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя автомобиля ВАЗ-2115 г/н Е 872 АС, принадлежащего Ильиных А.О. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему Мадисон В.В.

Согласно справке ГИБДД от 16.04.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль “Форд Фокус“ г/н А 647 ОА, принадлежащий Мадисон В.В.

Данное ДТП признано страховым событием.

Согласно отчету N АЭ-3983 от 19.04.2007 г. о стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО “Гарант-2001“, смете (расчету) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила 14145 руб.

ООО “Уральская окружная страховая компания“ перечислило на счет ЗАО “АвтоЛик“, производившего восстановительный ремонт автомобиля “Форд Фокус“ г/н А 647 ОА 14145 руб. (платежное поручение N 314 от 18.05.2007 г.).

В связи с тем, что гражданская ответственность Ф.И.О. - собственника автомобиля ВАЗ-2115 г/н Е 872 АС - застрахована ООО “Страховая компания “УралРос“ (договор обязательного страхования гражданской ответственности страховой полис серии ААА N 0292476908), все необходимые документы были направлены Страховщику - ООО “Страховая компания “УралРос“ для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Следовательно, в данном случае обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на его причинителя вне зависимости от того, есть его вина в причинении вреда или нет. Из представленных доказательств суд установил, что в рассматриваемом случае не имелось умысла потерпевшего в причинении вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным истец считает, что ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязано было уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты в размере 14145 руб.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2007 г. по 21.05.2008 г. в размере 969 руб. 52 коп. В обоснование почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции от 29.04.2008 г., от 18.03.2008 г., которые подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 14145 руб. - ущерб, 969 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2007 г. по 21.05.2008 г. и 38 руб. - почтовые расходы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УралРос“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уральская окружная страховая компания“ 14145 руб. - ущерба в порядке суброгации, 969 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.09.2007 г. по 21.05.2008 г., а также 38 руб. - почтовые расходы.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УралРос“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уральская окружная
страховая компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 606 руб. 10 коп

4. Взыскать общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УралРос“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 27 коп., подлежащую уплате по увеличенному требованию.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате в бюджет добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.