Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2007 по делу N А60-28635/2007-С2 Поскольку поставка товара не была произведена, доказательств поставки товара не представлено, исковое требование о взыскании задолженности по договору судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. по делу N А60-28635/2007-С2

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Сибстроймастер“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Территория Реальности“

о взыскании 1282068 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (п. 1 ст. 123 АПК РФ).

От ООО “Сибстроймастер“
поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО “Сибстроймастер“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО “Территория Реальности“ о взыскании 1282068 руб. 54 коп., в том числе 813750 руб. 00 коп. долга, 48011 руб. 25 коп. пени, 420307 руб. 29 коп. убытков.

Свои требования истец обосновывает неисполнением ответчиком своих обязанностей по поставке товара.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ООО “Сибстроймастер“ (покупатель) и ООО “Территория Реальности“ (поставщик) заключен договор поставки N 38-5 от 02.06.2007.

Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю цемент по наименованию согласно графику поставки, а покупатель - принять и оплатить цемент на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно спецификации N 1, являющейся приложением N 2 к договору N 38-5, поставка должна быть произведена в период с 25.07.2007 по 10.08.2007 в количестве 210 тонн.

ООО “Сибстроймастер“ произвело предоплату за указанное количество цемента в общей сумме 813750 руб., что подтверждено содержащимся в материалах дела платежным поручением N 522 от 10.07.2007.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указывает истец, в вышеуказанные сроки поставка товара не была произведена.

ООО “Территория Реальности“ доказательства поставки товара в адрес ООО “Сибстроймастер“ в порядке ст. 65 АПК РФ не представило.

В
связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженность ООО “Территория Реальности“ составила 813750 руб. 00 коп. и подлежит взысканию на основании статей 307, 506 ГК РФ.

Кроме того, в заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика пени в размере 48011 руб. 25 коп. за несвоевременное исполнение обязательства, а также убытки в размере 420307 руб. 29 коп.

При этом в п. 6.3 договора поставки N 38-5 от 02.06.2007 предусмотрено, что по вопросам предъявления санкций за нарушение договорных обязательств (процент за пользование чужими денежными средствами), а также по спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора по вопросам недостаточности, качества, утраты отгруженной продукции, возмещения убытков, а также уплаты штрафов, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Однако, как следует из содержания представленной претензии истца N 68 от 13.08.2007, направленной в адрес ответчика, ООО “Сибстроймастер“ просит в срок до 17.08.2007 исполнить обязательства по поставке товара либо вернуть уплаченную в качестве предоплаты сумму денежных средств 813750 руб. Требование об оплате ответчиком пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору, а также возмещении упущенной выгоды истцом не заявлялось. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации к убыткам законом отнесена и упущенная выгода.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не был соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п. 6.3 договора поставки, в связи с чем исковое заявление истца в части взыскания пени в сумме 48011 руб. 25 коп., а также упущенной выгоды в размере 420307 руб. 29 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом истцу разъясняется, что согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 11367 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 6542 руб. 65 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 810 от 03.10.2007, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в части взыскания пени в сумме 48011 руб. 25 коп., а также упущенной выгоды в размере 420307 руб. 29 коп. иск оставить без рассмотрения.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Территория Реальности“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сибстроймастер“ 813750 руб. 00 коп. основного долга, а также 11367 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Сибстроймастер“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6542 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению N 810 от 03.10.2007. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по
настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.