Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2007 по делу N А60-8028/2007-С2 Поскольку Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает случай одностороннего расторжения кредитного договора, то обращение истца с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов уже есть расторжение договора, и расторгать его отдельно нет необходимости, так как договор уже считается расторгнутым в одностороннем порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. по делу N А60-8028/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2007.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о расторжении договора и досрочном взыскании 704735 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Боликова С.А., юрисконсульт, доверенность от 19.11.2007.

Ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, о
чем свидетельствуют почтовые уведомления заказных писем N 66120, N 66121, N 66124, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 04735 от 15.06.2007 и досрочном солидарном взыскании с ответчиков 704735 руб. 47 коп., в том числе: 956 руб. 01 коп. - плата за ведение ссудного счета, 560 руб. 77 коп. - пени на просроченные проценты, 6228 руб. 31 коп. - пени на просроченный кредит, 18392 руб. 50 коп. - просроченные проценты, 6375 руб. 65 коп. - основные проценты, 183333 руб. 33 коп. - просроченный кредит, 488888 руб. 90 коп. - срочный кредит, а также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество согласно списку, приложенному к исковому заявлению.

Неоднократно в ходе рассмотрения дела истцом размер исковых требований изменялся, в конечном итоге он составляет 782405 руб. 18 коп., в том числе: 2350 руб. 68 коп. - плата за ведение ссудного счета, 59354 руб. 68 коп. - неустойка, 48477 руб. 59 коп. - проценты, 672222 руб. 23 коп. - задолженность по кредиту, также произошло уточнение состава заложенного имущества в связи с заключением истцом и ответчиками дополнительных соглашений 20 августа 2007 г. к договорам залога N 02632 от 15.06.2006, N 02633 от 15.06.2006, N 02634 от 15.06.2006 и 27 августа 2007 г. к договору залога N 02635 от 15.06.2006.

По ходатайству истца проведена экспертиза по оценке заложенного имущества в целях определения его начальной цены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 9
августа 2007 года удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на заложенное имущество.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, судебные заседания не посещали.

В суд по факсимильной связи от ответчиков поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку с оценкой эксперта С.В. Луткова ООО “Эксперт“ по оценке торгового оборудования они не согласны и считают ее заниженной, а у независимого эксперта Л.В. Городиловой, к которой они обратились, документы на оценку торгового оборудования еще не готовы.

Данное ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено. Во-первых, материалы дела позволяют рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании без его отложения. Во-вторых, оценка имущества судом проведена, результаты данной экспертизы никем из сторон не оспорены, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и индивидуальным предпринимателем Серовой Натальей Евгеньевной (далее по тексту - заемщик) 15 июня 2006 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 04735 (далее по тексту - договор), по которому истец принял на себя обязательство по открытию невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 1100000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 14 декабря 2007 г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Сроки и размер платежей в погашение выданного кредита установлены графиком, предусмотренным п. 2.4 договора.

В соответствии с п. 2.6 договора уплата процентов производится ежемесячно 14 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Кроме того, п. 2.7 договора предусмотрена плата за проведение операций по ссудному счету из
расчета 1% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

Сумма кредита 1100000 руб. была выплачена истцом заемщику, о чем свидетельствуют платежное поручение N 3322 от 15.06.2006 на сумму 500000 руб. 00 коп., чек БЗ0054252 от 15.06.2006 на сумму 500000 руб. 00 коп., чек БЗ0054254 от 23.06.2006 на сумму 100000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по договору N 04735 от 15 июня 2006 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. и индивидуальным предпринимателем Юхневой Верой Викторовной были заключены договоры поручительства N 07544 от 15.06.2006 и N 07545 от 15.06.2006 соответственно.

Согласно договорам поручительства Серов Алексей Михайлович и Ф.И.О. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора N 04735 от 15.06.2006 и согласны полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств всем своим имуществом и несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору N 04735 от 15.06.2006.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по договору N 04735 от 15 июня 2006 года между истцом и заемщиком заключены договоры залога N 02632 от 15.06.2006, N 02633 от 15.06.2006, N 02635 от 15.06.2006, а также договор залога N 02634 от 15.06.2006, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Юхневой Верой Викторовной.

20 августа 2007 года к договорам залога N 02632, N 02633, N 02634 от 15.06.2006 заключены дополнительные соглашения N 1, и 27 августа 2007 года заключено дополнительное соглашение к договору залога N 02635 от 15.06.2006.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не
допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора и на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и платы за проведение операций по ссудному счету в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплаты процентов, и/или внесению платы за проведение операций по ссудному счету.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору N 04735 от 15.06.2006, и истец неоднократно направлял ответчикам требование о погашении суммы кредита и об уплате начисленных процентов.

До настоящего времени ни заемщик, ни поручители не исполнили требования истца.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 782405 руб. 18 коп., в том числе: 2350 руб. 68 коп. - плата за ведение ссудного счета, 59354 руб. 68 коп. - неустойка, 48477 руб. 59 коп. - проценты, 672222 руб. 23 коп. - задолженность по кредиту.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Ответчики отзывы на исковое заявление и доказательства уплаты кредита и процентов по нему не представили.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков основного долга в размере 674572 руб. 91 коп., в том числе: 672222 руб. 23 коп. - задолженность по кредиту и 2350 руб. 68
коп. - плата за ведение ссудного счета, а также требование о взыскании процентов в размере 48477 руб. 59 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку за просроченный кредит в период с 16 января 2007 года по 15 ноября 2007 года в размере 54527 руб. 85 коп. и неустойку за просроченные проценты в период с 15 февраля 2007 года по 15 ноября 2007 года в размере 4826 руб. 83 коп. на основании п. 2.9 кредитного договора N 04735 от 15.06.2006.

Согласно п. 2.9 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, или за пользование лимитом кредитной линии, или за неполное выполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере удвоенной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Истец рассчитал пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12 процентов годовых за весь период просрочки.

Однако в соответствии с решениями Совета Директоров Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования с 23.10.2006 по 28.01.2007 составляла 11 процентов годовых, с 29.01.2007 по 18.06.2007 - 10,5 процентов годовых, с 19.06.2007 составляет 10 процентов годовых.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков неустойку за просроченный кредит в период с 16 января 2007 года по 15 ноября 2007 года в размере 45821 руб. 62 коп. и неустойку за просроченные проценты в период с
15 февраля 2007 года по 15 ноября 2007 года в размере 4063 руб. 98 коп.

Истец также просит обратить взыскание на имущество заложенное по договорам N 02632, N 02633, N 02634, N 02635 от 15.06.2006.

П. 1 ст. 334 в соотношении с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная цена заложенного имущества по договорам залога N 02632, N 02633, N 02634, от 15.06.2006 устанавливается в соответствии с заключением эксперта.

Требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку договором N 04735 от 15.06.2007 установлен график возврата кредита, и в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части кредита, истец получил право на досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов, о чем и заявил настоящий иск. В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случай одностороннего расторжения договора, и само обращение истца с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов и есть расторжение договора, и отдельно его расторгать нет
необходимости, так как он уже считается расторгнутым в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 18102 руб. 28 коп., а также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 1000 руб. и расходы, связанные с оплатой экспертизы, в размере 9000 руб.

Государственная пошлина в размере 758 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 772936 руб. 10 коп., в том числе: 674572 руб. 91 коп. - долг, 48477 руб. 59 коп. - проценты, 49885 руб. 60 коп. - неустойка.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 19102 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в том числе: 18102 руб. 28 коп. за подачу иска, 1000 руб. по обеспечению иска, а также 9000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

3. Обратить взыскание:

1) на заложенное имущество по договору залога N 02632 от 15.06.2006 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2006
к нему, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 и Индивидуальным предпринимателем Серовой Натальей Евгеньевной, находящееся по адресу: г. Сухой Лог, ул. Кирова, 22, ул. Маяковского, 76:

------T------------T--------T------T-------T--------------¬

¦ N ¦наименование¦ Год ¦марка ¦Кол-во ¦Начальная цена¦

¦ п/п ¦ ¦выпуска ¦ ¦ ¦ (руб.) ¦

+-----+------------+--------+------+-------+--------------+

¦ 1 ¦ Стол ¦ 2002 ¦ ¦ 1 ¦ 381 ¦

+-----+------------+--------+------+-------+--------------+

¦ 2 ¦ Витрина ¦ 2002 ¦ В1 ¦ 5 ¦ 1725 ¦

+-----+------------+--------+------+-------+--------------+

¦ 3 ¦ Прилавок ¦ 2002 ¦ П2-Б ¦ 4 ¦ 952 ¦

+-----+------------+--------+------+-------+--------------+

¦ 4 ¦ Стеллаж ¦ 2002 ¦ ¦ 5 ¦ 3250 ¦

+-----+------------+--------+------+-------+--------------+

¦ 5 ¦ Стеллаж ¦ 2002 ¦ С1-Б ¦ 3 ¦ 2175 ¦

+-----+------------+--------+------+-------+--------------+

¦ 6 ¦Доп. стойка ¦ 2002 ¦ ¦ 1 ¦ 89 ¦

+-----+------------+--------+------+-------+--------------+

¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ 8572 ¦

L-----+------------+--------+------+-------+---------------

2) на заложенное имущество по договору залога N 02633 от 15.06.2006 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2006 к нему, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 и Индивидуальным предпринимателем Серовой Натальей Евгеньевной, находящееся по адресу: г. Сухой Лог, ул. Маяковского, 76:

----T----------------T------------T---------T----------T---------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Год ¦ Марка, ¦ Цвет ¦Начальная¦

¦п/п¦ имущества ¦изготовления¦ кол-во ¦ ¦ цена ¦

¦ ¦ ¦ ¦предметов¦ ¦ (руб.) ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ 1 ¦ Обеденная зона ¦ 2003 ¦ Стол и ¦коричневый¦ 2592 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ угловой ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ диван ¦ ¦ ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ 2 ¦Прихожая ¦ 2003 ¦ 4 ¦коричневый¦ 3797 ¦

¦ ¦(зеркало, трюмо,¦ ¦предмета ¦ ¦ ¦

¦ ¦вешалка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦шифоньер) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ 3 ¦Детский гарнитур¦ 2003 ¦ 2 ¦коричневый¦ 1284 ¦

¦ ¦(кресло, стол ¦ ¦предмета ¦ ¦ ¦

¦ ¦компьютерный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦разобранный) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ 4 ¦Пристенная ¦ 2003 ¦ ¦коричневый¦ 1740 ¦

¦ ¦мебель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ 5 ¦Спальный ¦ 2004 ¦ 4 ¦ Бело- ¦ 4356 ¦

¦ ¦гарнитур ¦ ¦предмета ¦ черный ¦ ¦

¦ ¦(шифоньер, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦кровать, тумба, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ трюмо) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ 6 ¦Кухонный ¦ 2003 ¦ 8 ¦коричневый¦ 3000 ¦

¦ ¦гарнитур ¦ ¦предметов¦ ¦ ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ 7 ¦ Бытовой ¦ 1991 ¦ 7-ЕУ, N ¦ белый ¦ 1800 ¦

¦ ¦холодильник ¦ ¦ 714984 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ “Памир“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------------+------------+---------+----------+---------+

¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦18569 ¦

L---+----------------+------------+---------+----------+----------

3) на заложенное имущество по договору залога N 02634 от 15.06.2006 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2006 к нему, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 и Индивидуальным предпринимателем Юхневой Верой Викторовной, находящееся по адресу: г. Сухой Лог, ул. Маяковского, 76:

---T------------T------T-------------T-------T-----------T-------¬

¦N ¦ Наимено- ¦ Год ¦ Марка ¦ Цвет ¦ Серийный ¦Началь-¦

¦ ¦ вание ¦ изг. ¦ ¦ ¦ номер ¦ ная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ цена ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(руб.) ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦1 ¦ Пылесос ¦ 2004 ¦ Hoover ¦ синий ¦ 39000067 ¦ 378 ¦

¦ ¦ ¦ ¦модель Т8250 ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦2 ¦ Ксерокс ¦ 2005 ¦ Samsung ¦ серый ¦ВАВХФ22062 ¦ 3237 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Laser MFR ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ SCX-4100 ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦3 ¦ Набор ¦ 2004 ¦Кредо Д Люкс ¦корич. ¦3 предмета ¦ 6338 ¦

¦ ¦ изделий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ мебели: 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ кресла, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ диван ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ угловой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦4 ¦ Спальный ¦ 2004 ¦ Произв-во ¦ Св. ¦2 предмета ¦ 4290 ¦

¦ ¦ гарнитур, ¦ ¦ Тюмень ¦корич. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ шкаф, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ кровать ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦5 ¦Видеокамера ¦ 2003 ¦ Panasonic ¦черный ¦ НЗНSOO429 ¦ 2976 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ D4HWO7824 ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦6 ¦ Стиральная ¦ 2001 ¦ Indesit ¦ белый ¦ 009046692 ¦ 3900 ¦

¦ ¦ машина ¦ ¦ WG824ТР ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦7 ¦Холодильник ¦ 2005 ¦ неизвестна ¦ белый ¦ Б/н ¦ 1416 ¦

¦ ¦промышленный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦8 ¦ Видеомаг- ¦ 2003 ¦ DAEWOO ¦черный ¦ DVR-3327D ¦ 939 ¦

¦ ¦ нитофон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦9 ¦ Телевизор ¦неиз- ¦ SONY KV-X ¦черный ¦ N 6008941 ¦ 1620 ¦

¦ ¦ ¦вестен¦ 2901 K ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦10¦Холодильник ¦ 1996 ¦ STINOL ¦ белый ¦96470767507¦ 1800 ¦

¦ ¦ ¦ ¦КШМ-Х-288/100¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦11¦ Ресивер ¦неиз- ¦ Panasonik ¦черный ¦GYHA001576 ¦ 3319 ¦

¦ ¦ (караоке, ¦вестен¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ радио, 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ колонок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ усилитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦12¦ DVD-плеер ¦ 2004 ¦ SANIO ¦ серый ¦ 3809445A ¦ 1222 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ DVD-SY33KR ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦13¦ Телевизор ¦ 2002 ¦ SONY ¦ Серый ¦ 11114499 ¦ 2024 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦(сталь-¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ной) ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦14¦ Цветной ¦неиз- ¦ Samsung ¦черный ¦ CS-3385 ¦ 1495 ¦

¦ ¦ телевизор ¦вестен¦ CS-3385Z ¦ ¦ N3 DAH ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200290 ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦15¦ Гладильная ¦ 2004 ¦ Ульяна ¦ серый ¦ 15177 ¦ 11700 ¦

¦ ¦ машина ¦ ¦ МГН-650 ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦16¦ Монитор LG ¦ 2002 ¦ FB790G-YL ¦ серый ¦211NTB-2996¦ 1705 ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦17¦ Телевизор ¦неиз- ¦ SAMSUNG ¦черный ¦ NB 35032 ¦ 1196 ¦

¦ ¦ ¦вестен¦ GK-5322 ¦ ¦ EB 400094 ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦18¦ Пристенная ¦ 1999 ¦ зеркальная ¦черный ¦7 предметов¦ 3346 ¦

¦ ¦ мебель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ (стенка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--+------------+------+-------------+-------+-----------+-------+

¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 52901 ¦

L--+------------+------+-------------+-------+-----------+--------

4) на заложенное имущество - товары в обороте по договору залога N 02635 от 15.06.2006 с учетом дополнительного соглашения от 15 июня 2006 года к указанному договору, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 и Индивидуальным предпринимателем Серовой Натальей Евгеньевной, с начальной ценой 616293 руб. 06 коп., установленной в соответствии с дополнительным соглашением.

4. В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и взыскания неустойки в размере 9469 руб. 08 коп. отказать.

5. Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью “Эксперт“ с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 9000 руб. за проведение экспертизы.

6. Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Богдановичского отделения N 7216 государственную пошлину в размере 758 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению N 936 от 19.10.2007. Платежное поручение возвратить истцу.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.