Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2007 по делу N А60-27599/2007-С3 Поскольку полученный товар оплачен ответчиком частично, доказательств полной оплаты суммы долга суду не представлено, требование истца о взыскании основного долга и пеней за просрочку платежа удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. по делу N А60-27599/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27599/2007-С3

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 24282 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - М.Р. Идиятулина, представитель, по доверенности N 66 АБ 674012 от 22.11.2006;

от ответчика - не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный
суд Свердловской области с иском и просит взыскать с ответчика 24282 руб. 72 коп., в том числе 8176 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 5065, N 5066, N 5067 от 21.08.2006 на основании договоров купли-продажи с отсрочкой платежа N 5065, N 5066 от 21.08.2006, 16106 руб. 72 коп. штрафной неустойки за просрочку платежей, предусмотренной п. 3.1 вышеуказанных договоров, за период с 04.09.2006 по 03.10.2006.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 15, 330, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.11.2007 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику почтового отправления. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец представил уточненный расчет штрафной неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 13649 руб. 78 коп. (первоначальный расчет был завышен истцом в связи с тем, что неустойка начислена на сумму долга с НДС).

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ как уменьшение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 21.08.2006 между сторонами заключены два договора купли-продажи с отсрочкой платежа N 0000005065, N 0000005066, согласно которым истец (продавец) обязался передать товар в собственность ответчика (покупателя), а последний обязался принять товар и уплатить за него определенную договорами денежную сумму.

Во исполнение принятых на себя обязательств
истец по товарным накладным N 5065, N 5066, N 5067 от 21.08.2006 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10176 руб. Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками в накладных.

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров оплата ответчиком товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо оплаты наличными денежными средствами в кассу истца с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично, в сумме 2000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером N 2544 от 21.08.2006.

Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела в суде составляет 8176 руб. Иных доказательств оплаты ответчиком суммы долга суду не представлено. С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 488 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки, которая с учетом уточнения составляет 13649 руб. 78 коп. за период с 04.09.2006 по 03.10.2006.

В силу п. 3.1 договоров N 5065, N 5066 от 21.08.2006, в случае нарушения договорных обязательств ответчик (покупатель) оплачивает истцу (продавцу) штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы полученного товара сверх понесенных убытков за каждый день просрочки платежа.

Уточненный расчет пеней составлен истцом верно. Однако требование о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению частично, т.к. неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшается судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 6824 руб. 89 коп. (50% от заявленной).

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК
РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 15000 руб. 89 коп., в том числе 8176 руб. основного долга, 6824 руб. 89 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 04.09.2006 по 03.10.2006.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 873 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Вернуть индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 89 руб. 28 коп., уплаченную по квитанции от 08.10.2007. Подлинная квитанция остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского
округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.