Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2007 по делу N А60-19992/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании долга удовлетворено на основании ст. 544 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. по делу N А60-19992/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2007.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2007.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Новолялинский район “Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новая Ляля“

о взыскании 418811 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дзень С.П., по доверенности от 29.12.2006 N 66АБ682888;

от ответчика - Гусаров Е.М., по доверенности б/н от 16.04.2007.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) обратилось
с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Новой Ляли о взыскании 418811 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 210 от 18.06.2001.

Ответчик исковые требования не признал, в судебное заседание представил отзыв, в котором указал, что сводные ведомости к счетам, на которых истец основывает свои требования, не содержат отметки представителя ответчика о количестве принятой электроэнергии.

Для представления сторонами дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 29.11.2007. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Открытым акционерным обществом “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация) и Муниципальным предприятием Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новой Ляли (абонент) заключен договор энергоснабжения N 210 (впоследствии номер изменен на 66228, на основании дополнительного соглашения от 01.11.2005) от 18.06.2001, по которому энергоснабжающая организация обязалась бесперебойно отпускать электроэнергию абоненту в соответствии с установленными планами электроснабжения в пределах разрешенной к использованию мощности трансформаторов и других токоприемников.

Согласно п. 4 договора договорные величины электрической энергии согласовываются на расчетный год на основании технико-экономического обоснования абонента и фиксируются в протоколе-соглашении, который является неотъемлемой частью договора. Оплата за электроэнергию производится по тарифу за 1 кВт.ч, утвержденному Правительством Свердловской области (п. 5 договора).

Все расчеты по договору должны были производится на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией. Промежуточный расчет производится с 11 по 15 число текущего месяца в размере месячного потребления, окончательный расчет ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего за отчетным.

Для оплаты стоимости отпущенной электрической энергии за период с апреля по июнь 2007 г. абоненту выставлены счета N 538 от 30.04.2007, N 679 от 31.05.2007, б/н от 30.06.2007 на сумму 618811 руб.
96 коп., платежные документы должны были быть оплачены ответчиком в течение 3 банковских дней с момента их предъявления в банк.

Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, на сумму 2000 руб. Задолженность ответчика также подтверждается ведомостями электропотребления за период с апреля по июнь 2007 г., а также выставленными истцом на оплату счетами-фактурами.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества “Свердловэнерго“ в форме выделения с 01.04.2005 правопреемником по данному договору являлось Открытое акционерное общество “Свердловская генерирующая компания“, и все требования о взыскании дебиторской задолженности за отпущенную электроэнергию по договору N 66228 перешли к Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 418811 руб. 74 коп. по договору энергоснабжения N 66228 ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору в сумме 418811 руб. 74 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика относительно недоказанности фактически принятого ответчиком объема электроэнергии во внимание судом не принимаются. Объемы отпущенной ответчику энергии подтверждаются копиями ведомостей о снятии показаний приборов учета за спорный период, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, копиями реестров счетов-фактур с отметками о вручении. Никаких документов в обоснование заявленных возражений ответчиком не представлено, контррасчет суммы задолженности за поставленную электрическую энергию, со ссылкой на фактическое количество потребленной ответчиком по его мнению в спорном
периоде энергии, не произведен.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Новолялинский район “Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новая Ляля“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 418811 руб. 74 коп. долга, а также 9876 руб. 23 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.