Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2007 по делу N А60-34760/2005-С11 Поскольку факт реорганизации заявителя подтвержден материалами дела, заявление о замене кредитора в составе третьей очереди реестра требований кредиторов кредитора судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. по делу N А60-34760/2005-С11

О ЗАМЕНЕ КРЕДИТОРА

В РЕЕСТРЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Свердловской области о признании должника Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского района “Водоканал“ (далее - МУП “Водоканал“) несостоятельным (банкротом)

заявление Общества с ограниченной ответственностью “Свердловские коммунальные системы“ (далее - ООО “СКС“)

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123
АПК РФ, уведомления N 51655, 51656;

от уполномоченного органа - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 51647;

от конкурсного управляющего - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 51657;

от кредитора ОАО “Свердловские коммунальные системы“ - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомления N 51650, 51649.

Заявитель - ООО “СКС“ обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в составе третьей очереди реестра требований кредиторов МУП “Водоканал“ кредитора - ОАО “СКС“ на нового кредитора - ООО “СКС“ с суммой требований 3110809,27 руб. - долг. Указал, что 05.04.2007 произошла реорганизация первоначального кредитора путем преобразования, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 1076673010150.

Конкурсный управляющий, кредитор ОАО “СКС“ не явились, возражений по заявлению не представили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 в отношении МУП “Водоканал“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рудько Владимир Александрович.

Соответствующая публикация произведена в “Российской газете“ от 11.02.2006.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2006 МУП “Водоканал“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рудько В.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в “Российской газете“ от 01.07.2006.

Определением арбитражного суда от 09.08.2006 Рудько В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП “Водоканал“.

Определением арбитражного суда от 24.08.2006 конкурсным управляющим МУП “Водоканал“ утверждена Шулякова Т.А.

Определением арбитражного суда от 31.07.2007 срок процедуры конкурсного производства продлен на 6 месяцев - до 19.12.2007.

Определением арбитражного суда от 28.11.2006 по настоящему делу в третью очередь
реестра требований кредиторов включены требования ОАО “СКС“ с суммой требований 3110809,27 руб. - долг.

Реорганизация ОАО “СКС“ в форме преобразования в ООО “СКС“ подтверждена свидетельством от 05.04.2007 N 66005396838 о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО “Свердловские коммунальные системы“, свидетельством от 05.04.2007 N 66005396837 о внесении записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО “Свердловские коммунальные системы“.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Поскольку факт реорганизации ОАО “СКС“ путем преобразования в ООО “СКС“ подтвержден материалами дела, заявление подлежит удовлетворению в силу ст. 48 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 32 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 48, 184 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить.

Заменить конкурсного кредитора Открытое акционерное общество “Свердловские коммунальные системы“ с требованием в размере 3110809,27 руб. - долг в третьей очереди реестра требований кредиторов должника Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского района “Водоканал“, на Общество с ограниченной ответственностью “Свердловские коммунальные системы“.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В соответствии
с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.