Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18198/07 по делу N А53-5147/2007-С3-16 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 18198/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А53-5147/2007-С3-16 Арбитражного суда Ростовской области

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - истец, предприниматель) к открытому акционерному обществу “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ (далее - ответчик, общество) о взыскании 1309752 рублей 63 копеек страхового возмещения и 39292 рублей 56
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты (с учетом уточнения иска).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество подало заявление об его пересмотре в порядке надзора, считая, что данным судебным актом нарушены его права и законные интересы, нормы материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления общества по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций с учетом подпункта “в“ пункта 3.5 Правил страхования средств наземного транспорта от 30.09.2003 N 4.1.2, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между предпринимателем (страхователем) и обществом (страховщиком) согласно страховым полисам от 31.08.2006 Ф61 N 0105/000528 и от 12.10.2006 Ф61 N 0105/000661, исходили из отсутствия страхового случая и, соответственно, оснований для выплаты страхового возмещения.

Однако суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты нижестоящих инстанций не соответствуют статьям 431, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Нарушений норм материального, а также
процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А53-5147/2007-С3-16 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА