Решения и постановления судов

Определение Липецкого областного суда от 01.09.2008 N 33-1592/2008 Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, т.е. лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в данном налоговом уведомлении.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. по делу N 33-1592/2008

Судья Ситникова Н.Е.

Докладчик Букреев Д.Ю.

1 сентября 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Киселева А.П.,

судей Михалевой О.В., Букреева Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе ответчика З. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 июня 2008 года, которым постановлено:

Взыскать с З. транспортный налог за 2007 год в сумме 6046 рублей 67 копеек с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001,
код 18210604012021000110, ОКАТО 4201000000.

Взыскать с З. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

прокурор Правобережного района г. Липецка в интересах субъекта Российской Федерации - Липецкой области, в лице Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка, обратился в суд с иском к З. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6046 руб. 67 коп. В иске указано, что являясь собственником грузовых автомобилей ГАЗ-53 рег. знак В 972 УМ 48, и ГАЗ-2752 рег. знак Е 546 ТК 48, З. не выполнила обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

В судебном заседании исковые требования поддержаны помощником прокурора Правобережного района г. Липецка.

Представитель истца Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка, и представитель третьего лица администрации Липецкой области в судебное заседание по извещению суда не явились.

Ответчик З. в судебное заседание по извещению суда не явилась.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчик З. просит об отмене судебного решения, как постановленного при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и с нарушением норм процессуального права. Кассатор указывает, что транспортный налог в сумме 586 руб. 67 коп. за автомобиль ГАЗ 2752 рег. знак Е 546 ТК 48 уплачен до подачи иска, а налог за второй автомобиль не уплачен, поскольку исчислен исходя из ошибочных сведений о его мощности. Процессуальным нарушением считает незаблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав З., поддержавшую кассационную жалобу, представителя по доверенности Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Липецка, возражения прокурора против жалобы, обсудив доводы кассатора, проверив материалы дела, судебная
коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как видно из материалов дела, З. является собственником автомобилей ГАЗ 2752 рег. знак Е 546 ТК 48 и ГАЗ 53 рег. знак В 972 УМ 48, зарегистрированных на ее имя.

З. состоит на налоговом учете по месту жительства в Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области “О транспортном налоге в Липецкой области“, сумма налога,
подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Липецкой области “О транспортном налоге в Липецкой области“ налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку З., как видно из материалов дела, в течение 2007 года являлась собственником указанных автомобилей, она должна была уплатить транспортный налог за 2007 год, из чего правильно исходил суд.

Сумма подлежащего уплате З. транспортного налога за 2007 год, как следует из произведенного налоговым органом расчета, составила 6046 руб. 67 коп.

Налоговое уведомление и требование об уплате
налога в этой сумме были своевременно направлены З. заказной корреспонденцией, и ею получены, что видно из материалов дела и подтверждено ответчиком суду кассационной инстанции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор в отсутствие З., суд обоснованно признал представленные доказательства достаточными для вывода о неисполнении с ее стороны обязанности уплатить транспортный налог за два автомобиля.

Суд правильно руководствовался теми данными о характеристиках объектов налогообложения, которые содержались в имеющихся письменных доказательствах (справка ГИБДД, налоговое уведомление), поскольку ответчиком иное доказано не было.

При этом дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие З.

На л.д. 26 имеется судебное извещение о рассмотрении дела 2 июня 2008 года, которое направлено по месту жительства Заевой С.Л., и вручено 21 мая 2008 года. Такое извещение в силу ст. 115, 116 ГПК РФ является заблаговременным и надлежащим.

Действительно, суду кассационной инстанции З. представила доказательства неправильного исчисления транспортного налога за автомобиль ГАЗ 53 рег. знак В 972 УМ 48, и оплаты налога за второй грузовой автомобиль до подачи иска.

Однако эти обстоятельства, хотя и имеют существенное значение для дела, не могут повлечь его иной исход, поскольку не были своевременно подтверждены ответчиком при наличии к тому реальной возможности.

Так, согласно налоговому уведомлению от 8 августа 2008 года, сумма транспортного налога за принадлежащий З. автомобиль ГАЗ 53 рег. знак В 972 УМ 48 составила 1840 руб., исходя из его мощности 115 л.с.

Прежние сведения о мощности этого автомобиля 210 л.с., как пояснила представитель Инспекции ФНС России по Правобережному
округу г. Липецка, являлись ошибочными.

Перерасчет транспортного налога за указанный автомобиль произведен налоговым органом на основании заявления З. от 9 июня 2008 года.

После перерасчета транспортный налог в сумме 1840 рублей оплачен З. 29 августа 2008 года, что подтверждено квитанцией.

Транспортный налог за автомобиль ГАЗ 2752 рег. знак Е 546 ТК 48 в сумме 586 руб. 67 коп. уплачен З. 26 марта 2008 года, согласно квитанции (иск подан 4 мая 2008 года).

То есть сумма задолженности З. по транспортному налогу за указанные автомобили фактически составляла 2,426 руб. 67 коп. (586,67 руб. + 1840 руб.).

При таких обстоятельствах, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не должно приводиться в исполнение, как фактически исполненное.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 июня 2008 года о взыскании с З. транспортного налога за 2007 год в сумме 6,046 руб. 67 коп. оставить без изменения, кассационную жалобу З. без удовлетворения.

Указанное судебное решение считать не подлежащим исполнению, как фактически исполненное в связи с уплатой задолженности по транспортному налогу в сумме 2,426 руб. 67 коп. (в полном объеме).