Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2008 по делу N А19-3859/08-54 Суд удовлетворил исковые требования о признании права федеральной собственности на встроенное нежилое помещение, поскольку материалами дела доказано, что спорные помещения являются федеральной собственностью, кроме того, спорное имущество из владения истца никогда не выбывало и было возведено для размещения почты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. по делу N А19-3859/08-54

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2008 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области

к администрации г. Иркутска,

третье лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие “Почта России“,

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца - Безбородов И.С. доверенность от 16.07.2007 N НД-11/4760;

от ответчика - Нефедова Е.А. доверенность от 26.12.2007 N 059-72-544/7;

от третьего лица - Швайко А.В. доверенность
от 20.02.2008,

установил:

Территориальное управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее - Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права федеральной собственности на занимаемое отделением почтовой связи N 48 ОСП Иркутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП “Почта России“ встроенное нежилое помещение площадью 107,5 кв.м, инвентарный номер 25:401:001:200005910:0100:20001, расположенное на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, 212.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие “Почта России“ (далее - ФГУП “Почта России“).

В обоснование исковых требований Территориальное управление указало, что спорное помещение с начала 1970-х годов и по настоящее время используется для размещения отделения почтовой связи, в связи с чем в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 данный объект недвижимости при разграничении государственной собственности был отнесен исключительно к федеральной собственности. В нарушение требований действующего законодательства постановлением мэра г. Иркутска от 13.01.1997 N 46/11 спорное помещение было отнесено к муниципальному имуществу. Таким образом, поскольку указанным актом ответчика нарушены права истца, последний вправе требовать признание за ним права собственности на спорный объект недвижимости в судебном порядке.

Администрация г. Иркутска в отзыве на
исковое заявление указала, что на момент разграничения государственной собственности спорное помещение находилось на балансе Ленинского треста, поэтому данный объект недвижимости был правомерно отнесен к муниципальной собственности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о том, что объект отнесен к муниципальной собственности, истец должен был знать с 2002 года.

ФГУП “Почта России“ в отзыве на исковое заявление изложило те же доводы, которые содержатся в исковом заявлении, и полностью поддержало требования истца.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта приемки здания государственной приемочной комиссией от 06.08.1971, утвержденного решением исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся от 09.08.1971 N 367, а также технического паспорта от 29.06.1988 спорное нежилое помещение изначально строилось и в последующем использовалось для размещения отделения почтовой связи.

Указанное обстоятельство, а также то, что спорное помещение используется для размещения отделения почтовой связи по настоящее время, ответчиком не оспаривается. Более того, данное обстоятельство отражено в перечне, утвержденном постановлением мэра г. Иркутска от 13.01.1997 N 46/11.

В соответствии с приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 имущество предприятий связи
было отнесено исключительно к федеральной собственности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое помещение на основании положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 следует признать федеральной собственностью, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными. Спорное помещение из владения учреждений и предприятий почтовой связи, находившихся в федеральной собственности, никогда не выбывало, поэтому в данном случае заявленный иск следует рассматривать как требование собственника об устранении всяких нарушений его прав в отношении спорного помещения, не связанных с лишением владения этим имуществом.

Согласно правилам статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать право федеральной собственности на нежилое помещение ОСП N 48 ФГУП “Почта России“, литер А, общей площадью 107,5 кв.м, кадастровый
номер 38:36:000000:0000:25:401:001:200005910:0100:20001, расположенное на 1-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, 212, действительной стоимостью в ценах 2004 года 664 688 руб., согласно техническому паспорту Иркутского филиала ФГУП “Ростехинвентаризация“ от 14.02.2005.

Взыскать с администрации г. Иркутска в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н.КУЛИК