Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2008 по делу N А19-4440/08-52 В удовлетворении требования о признании частично незаконными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о возмещении частично суммы НДС отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решений налогового органа и не представлено достаточных доказательств в подтверждение оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. по делу N А19-4440/08-52

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 года.

Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Ю.Чемезова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “ИлимБратскДОК“

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области

о признании решений частично незаконными

при участии в заседании:

от заявителя: Кузнецов С.А. (доверенность N 410-22 от 24.03.2008 года);

от налогового органа: Евсеева Т.Н. (доверенность N 08-02.1/5 от 09.01.2008 года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ИлимБратскДОК“ (далее - ООО “ИлимБратскДОК“, налогоплательщик, заявитель по делу)
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений N 07-1/2560 от 02.10.2007 года “Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения“, N 07-1/232 от 02.10.2007 года “О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) частично незаконными.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года. По результатам проверки инспекцией принято решение N 07-1/2560 от 02.10.2007 года “Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения“. Согласно решению обществу предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 1 245 953 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно налоговым органом принято решение N 07-1/232 от 02.10.2007 года “О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“, согласно которому обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 2 554 677 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 245 953 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, ООО “ИлимБратскДОК“ обратилось в суд с заявлением
о признании их незаконными в части предложения уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 1 231 134,76 руб. решением N 07-1/2560 от 02.10.2007 года и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 231 134,76 руб. решением N 07-1/232 от 02.10.2007 года, а также налогоплательщик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанных решений.

Налоговый орган с доводами налогоплательщика не согласен по основаниям изложенным в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые решения N 07-1/2560 “Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения“ и N 07-1/232 “О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“ налоговым органом приняты 02.10.2007 года.

Согласно штампам организации за входящими номерами 2059, 2057 оспариваемые решения ООО “ИлимБратскДОК“ получены 03.10.2007 года.

В Арбитражный суд Иркутской области налогоплательщик обратился с заявлением о признании решений частично незаконными 28.03.2008 года.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов,
если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления для обжалования ненормативных актов Общество указало на то, что в ООО “ИлимБратскДОК“ были произведены структурные изменения и 01.02.2008 года был расторгнут договор N 410-21 от 01.12.2003 года с ООО “Илим-Учет“ на бухгалтерское и юридическое сопровождение.

Определением суда от 28.04.2008 года заявителю было предложено документально подтвердить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако налогоплательщиком причины пропуска срока документально не подтверждены.

Как следует из представленного договора N 306-1555-03 от 01.12.2003 года, заключенного между ООО “ИлимБратскДОК“ (Заказчик) и ООО “Илим-Учет“ (Исполнитель) на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в части ведения бухгалтерского, налогового учета, составления финансовой, налоговой, статистической отчетности Заказчика, правовой защиты в судебных органах (арбитражном суде и судах общей юрисдикции), в соответствии с законодательством Российской Федерации и на условиях, предусмотренных данным договором.

Пунктом 11 “Срок действия договора и основания его прекращения“ договора установлено, что договор действует с даты его подписания сторонами. Действие договора - бессрочно.

Из дополнительного соглашения к договору N 306-1555-03 от 01.12.2003 года на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.02.2008 года, заключенного между ООО “ИлимБратскДОК“ (Заказчик)
и ООО “Илим-Учет“ (Исполнитель) следует, что Заказчик и Исполнитель заключили настоящее дополнительное соглашение о прекращении предоставления Исполнителем услуг по ведению бухгалтерского учета с 01.02.2008 года.

Однако из указанного дополнительного соглашения к договору N 306-1555-03 от 01.12.2003 года на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.02.2008 года не видно, что прекращается предоставление Исполнителем услуг правовой защиты в судебных органах (арбитражном суде и судах общей юрисдикции).

Кроме того, до 01.02.2008 года (до заключения дополнительного соглашения о прекращении предоставления услуг Исполнителя) у заявителя было более 3 месяцев (с даты получения решений - 03.10.2007 года) для обжалования решений налогового органа.

Поскольку других доводов ООО “ИлимБратскДОК“ в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока суду не заявлено и документального подтверждения не имеется, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обжалования ненормативных актов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Ю.ЧЕМЕЗОВА