Решения и определения судов

Кассационное определение Переславского районного суда ЯО от 28.04.2008 по делу N 33-1679 Решение суда первой инстанции о предоставлении льгот медицинским работникам по оплате коммунальных услуг за отопление суд надзорной инстанции оставил без изменения.

ПЕРЕСЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. по делу N 33-1679

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Б.,

судей Г., Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 апреля 2008 года дело по кассационной жалобе администрации Переславского муниципального района Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 21 марта 2008 года, которым постановлено:

“Требование удовлетворить.

МУП “ЖКХ“ Переславского муниципального района не начислять Д. платежи за отопление жилого помещения по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Нагорье, ул. Советская, д. 6, кв. 5.

МУП “ЖКХ“ Переславского муниципального района произвести перерасчет платежного баланса лицевого счета (с. Нагорье,
ул. Советская, д. 6, кв. 5), зачесть излишне уплаченную сумму за отопление за период с 01.01.2006 по 01.03.2008 в размере 4331 рубля 34 копеек в счет будущих коммунальных платежей, вычесть из платежного баланса указанного лицевого счета образовавшуюся задолженность по оплате за отопление на 01.03.2008 в сумме 5953 рублей 91 копейки.

МУП “ЖКХ“ Переславского муниципального района не начислять З. платежи за отопление жилого помещения по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Нагорье, ул. Первомайская, д. 21, кв. 15.

МУП “ЖКХ“ Переславского муниципального района произвести перерасчет платежного баланса лицевого счета (с. Нагорье, ул. Первомайская, д. 21, кв. 15), зачесть излишне уплаченную сумму за отопление за период с 01.01.2006 по 01.03.2008 в размере 4470 рублей 16 копеек в счет будущих коммунальных платежей, вычесть из платежного баланса указанного лицевого счета образовавшуюся задолженность по оплате за отопление на 01.03.2008 в сумме 8089 рублей 90 копеек“.

Заслушав доклад судьи областного суда Г., судебная коллегия

установила:

Д. обратилась в суд с иском к департаменту финансов администрации Переславского муниципального района, МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство“ Переславского муниципального района (далее - МУП “ЖКХ“) о возложении на МУП “ЖКХ“ обязанности возместить произведенные затраты по оплате коммунальных услуг за 2006 - 2007 годы и взыскании судебных расходов.

З. обратилась в суд с иском к департаменту финансов администрации Переславского муниципального района, МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство“ Переславского муниципального района (далее - МУП “ЖКХ“) о возложении на МУП “ЖКХ“ обязанности возместить произведенные затраты по оплате коммунальных услуг за 2006 - 2007 годы и взыскании судебных расходов.

Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 21 января 2008 года иски Д. и З. объединены в
одно производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Переславского муниципального района.

В судебном заседании Д. исковые требования уточнила, просила возложить на МУП “ЖКХ“ обязанность не начислять платежи за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Нагорье, ул. Советская, д. 6, кв. 5, произвести перерасчет платежного баланса лицевого счета, зачесть излишне уплаченную сумму за отопление за период с 01.01.2006 по 01.03.2008 в размере 4331 руб. 34 коп. в счет будущих платежей, вычесть из платежного баланса указанного лицевого счета образовавшуюся задолженность по оплате за отопление на 01.03.2008 в сумме 5953 руб. 91 коп.

В судебном заседании З. исковые требования уточнила, просила возложить на МУП “ЖКХ“ обязанность не начислять платежи за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Нагорье, ул. Первомайская, д. 21, кв. 15, произвести перерасчет платежного баланса лицевого счета, зачесть излишне уплаченную сумму за отопление за период с 01.01.2006 по 01.03.2008 в размере 4470 руб. 16 коп. в счет будущих платежей, вычесть из платежного баланса указанного лицевого счета образовавшуюся задолженность по оплате за отопление на 01.03.2008 в сумме 8089 руб. 00 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав объяснения представителей администрации Переславского муниципального района по доверенности Б. и департамента финансов администрации Переславского муниципального района по доверенности Я. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Д. и З. Т. по доводам
жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Д. и З. подлежат удовлетворению.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, соответствуют обстоятельствам по делу.

При разрешении спора нормы материального права, положения Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1, Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“, Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации“ судом истолкованы и применены правильно.

Исходя из анализа названных правовых норм суд обоснованно пришел к выводу о том, что ранее действующее законодательство не ограничивает право медицинских работников ни размерами площади используемого ими жилья, ни нормативами потребления коммунальных услуг, ни количеством проживающих совместно с медицинскими работниками членов семьи. Органы власти субъектов РФ и органы местного самоуправления обязаны сохранить льготы названной категории граждан, которые ранее были установлены Федеральным законом.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях являются
состоятельными.

В соответствии с ч. 1 статьи 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия полагает, что таких нарушений при рассмотрении настоящего гражданского дела судом допущено не было.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации Переславского муниципального района Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 21 марта 2008 года оставить без удовлетворения.