Решения и определения судов

Определение Воронежского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-414/н Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. по делу N 33-414/н

(извлечение)

С.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными доверенность (договор поручение), выданную 18.02.2006 г. Е.Л.Ю., на право управлять и распоряжаться всем ее имуществом; договор купли-продажи квартиры N 64 в доме N по ул. П. г. Воронежа от 02.03.2006 г., договор купли-продажи квартиры N 45 в доме N по ул. П. г. Воронежа от 01.03.2006 г. применить последствия недействительности указанных сделок, возвратить ей квартиру N 64 в доме N по ул. П. г. Воронежа.

15.01.2008 г. С.Н.А. умерла.

Определением Железнодорожного райсуда от 21.01.2008 г. производство по делу приостановлено до
установления правопреемников.

Не согласившись с определением, в частной жалобе С.М.Е. ставит вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из материалов дела усматривается, что С.Н.А. обратилась в суд с иском о признании недействительными сделки по продаже принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартиры и покупке на ее имя и на имя Н.Н.М. по 1/2 доли каждой трехкомнатной квартиры. В обоснование своих требований С.Н.А. указывает, что между ней и Е.Л.Ю. был договор ренты на условиях пожизненного содержания. В нарушение этого договора Е.Л.Ю. продала ее двухкомнатную квартиру и купила на праве долевой собственности на ее имя и имя Н.Н.М. трехкомнатную квартиру.

Коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции, что по данным правоотношениям допускается правопреемство, поэтому приостановление производства по делу является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, так как они направлены на ошибочное применение норм процессуального права.