Решения и постановления судов

Определение Воронежского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-1056 Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N 33-1056

(извлечение)

Г.Т.Г. обратилась с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать 439269 рублей - основного долга с учетом инфляции, 660815 рублей процентов за пользование денежными средствами, 54595 рублей - процентов за несвоевременное возвращение суммы займа (при этом и сумма основного долга и размер процентов определен истцом с учетом инфляции), а также просила взыскать судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2007 года иск Г.Т.Г. удовлетворен частично, суд взыскал в
ее пользу с ответчиков основной долг 67000 рублей, проценты по займу за период с 10 июля 1997 года по 21 ноября 2007 года - 69438 рублей 80 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 7 февраля 2004 года по 21 ноября 2007 года - 25386 рублей 30 копеек и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3218 рублей 25 копеек.

Г.Т.Г. в кассационной и дополнительной жалобе просит состоявшееся решение суда отменить в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежной суммой, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу ч. 2. ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В мотивировочной части решения суда (в силу ст. 198 ГПК РФ) должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе
в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Удовлетворяя частично исковые требования Г.Т.Г. суд правильно определил, что спорные отношения сторон вытекают из договора займа и правильно применил нормы материального права, а также период за который начислил проценты и за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и период за несвоевременный возврат денежных средств (ст. 811 ГК РФ). Также, по мнению судебной коллегии суд обоснованно посчитал проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из суммы займа с учетом деноминации в размере 69438 рублей 80 копеек, начисляя проценты с суммы основного долга 67000 рублей за каждый день пользования названной суммой, что соответствует требованиям вышеназванной правовой нормы.

Вместе с тем, отказ суда в применении индексации представляется неправомерным, поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции. Наличие инфляции в стране подтверждается Ф.И.О. индексы потребительских цен официально установлены и по Воронежской области, что судом не было принято во внимание, в связи с чем решение суда в части взыскания основного долга и процентов за несвоевременное возвращение денежных средств в порядке ст. 811 ГК РФ, а соответственно и расходов по госпошлине подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует проверить расчет истца по сумме основного долга с учетом инфляции на соответствие индекса потребительских цен по Воронежской области с момента передачи денег 10.07.1997 года по день вынесения решения суда (с применением деноминации). Расчет процентов по ст. 811 ГК РФ также следует
производить из суммы основного долга, проиндексированной по состоянию на момент ее возврата, определенный истцом и судом с 07.02.2004 года, начисляя проценты с установленной с учетом инфляции суммы в порядке ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда.