Решения и постановления судов

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.03.2008 N 44-г-34/08 Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права при вынесении приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является существенным.

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 44-г-34/08

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел по надзорной жалобе В. дело по заявлению муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания“ о взыскании с В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда, объяснения В., президиум

установил:

МУП “Управляющая компания“ обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 10952 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что В., проживая в квартире дома по ул. <...>, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с марта 2003 г. до 1 сентября 2006 г. образовалась
задолженность в размере 10952 руб. 40 коп. Истец одновременно просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу.

3 октября 2006 г. мировым судьей судебного участка N 3 Переславского района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с В. в пользу МУП “Управляющая компания“ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 10952 руб. 40 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 214 руб. 28 коп.

В надзорной жалобе В. просит отменить судебный приказ, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указывается, что в квартире дома по ул. <...>, где В. зарегистрирована с несовершеннолетним сыном Р., она и сын не проживают с 2000 года, о чем МУП “Управляющая компания“ было своевременно уведомлено. В. также указывает, что в квартире до 10 сентября 2005 года был зарегистрирован ее сожитель М., который с 2005 года находится в местах лишения свободы. Кроме того, указывает В., она не была извещена о вынесении судебного приказа.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 20 февраля 2008 г. дело передано для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением мировым судьей норм процессуального права.

Президиум находит судебный приказ незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Кодексе, и оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов
ставки, установленной для исковых заявлений.

Из содержания указанных норм следует, что судебный приказ может быть вынесен только по заявлению взыскателя о вынесении судебного приказа, оплаченному государственной пошлиной.

В материалах дела такое заявление и квитанция об уплате государственной пошлины отсутствуют. Из дела видно, что МУП “Управляющая компания“ обратилось в суд с исковым заявлением, которое подлежало рассмотрению в порядке искового производства.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, поэтому судебный приказ подлежит отмене с направлением искового заявления для рассмотрения мировому судье со стадии его принятия.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

постановил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Переславского района Ярославской области от 3 октября 2006 года отменить, исковое заявление МУП “Управляющая компания“ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Переславского района Ярославской области со стадии его принятия.