Определение Нижегородского областного суда от 19.02.2008 по делу N 33-823 Определение о возврате встречного искового заявления является преждевременным, так как истец не был уведомлен о разрешении вопроса о снижении размера госпошлины.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. N 33-823
Судья Старыгина М.И.
19 февраля 2008 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей Кутыревой Е.Б. и Цыпкиной Е.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
Дело по частной жалобе Л.
С участием
На определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 6 ноября 2007 года
Которым, Л. уменьшен размер государственной пошлины при подаче заявления о признании недействительной ничтожной сделки, зарегистрированного права.
На определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 ноября 2007 года
Которым, возвращено встречное исковое заявление Л. к М. о признании недействительной ничтожной сделки, зарегистрированного права.
установила:
19.10.2007 г. в Советский районный суд поступило встречное исковое заявление Л. к М. о признании недействительной ничтожной сделки, зарегистрированного права собственности.
23.10.2007 года исковое заявление Л. оставлено без движения по тем основаниям, что оно не оплачено госпошлиной в размере 8 050 рублей.
2.11.2007 г. Л. подано заявление об уменьшении размера госпошлины по причине незначительного размера заработной платы, которая составляет 6 721,68 рублей, данный размер не позволяет ей оплатить госпошлину в полном размере. Просила уменьшить уплату госпошлины до 2000 рублей
Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 6.11.2007 года постановлено: Уменьшить Л. размер госпошлины подлежащий уплате при подаче искового заявления с 8 150 рублей до 3000 рублей.
В частной жалобе Л. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2007 года постановлено: Возвратить встречное заявление Л., как неисполненное в установленный законом срок.
В частной жалобе Л. ставится вопрос об отмене судебного определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение суда от 6.11.2007 года законным и обоснованным, определение суда от 23.11.2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер госпошлины подлежащей уплате либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования об уменьшении размера госпошлины суд исходил из того, что Л. имеет размер заработка 6 721 руб., таким образом принял имущественное положение истицы.
Довод частной жалобы о том, что определение суда является незаконным несостоятелен, поскольку определение размера снижения госпошлины находится в компетенции суда 1 инстанции и разрешается судом по его усмотрению в связи с материальным положением заявителя. Вопрос о снижении размера госпошлины разрешается судом единолично, а не в судебном заседании, поэтому доводы жалобы о рассмотрении заявления в отсутствие Л. не может быть принят во внимание.
Определение суда от 6.11.2007 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушение норм процессуального права в указанной части судом не допущено.
Определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2007 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая заявление Л. о признании недействительной ничтожной сделки, зарегистрированного права суд указал в определении, что истцом не выполнены требования об уплате госпошлины, установленные судом.
Из дела видно, что 23.10.2007 года встречное исковое заявление Л. оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины в размере 8 050 рублей по заявленному имущественному требованию о признании недействительной ничтожной сделки и зарегистрированного права и предложено устранить имеющиеся недостатки до 5 ноября 2007 года.
2.11.2007 года истица обратилась с заявлением об уменьшении размера госпошлины до 2000 рублей.
Вопрос об уменьшении размера госпошлины разрешен судом 6 ноября 2007 года, т.е. за пределами установленного срока по определению суда от 23.10.2007 года.
Определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 6 ноября 2007 года истице не направлялось, следовательно она не была уведомлена о разрешении вопроса о снижении размера госпошлины. Из определения суда 6 ноября 2007 года не вытекает, что оно оставлено без движения и истице предоставлен новый срок для уплаты госпошлины.
Таким образом, определение суда от 23.11.2007 года о возврате встречного искового заявления является преждевременным, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 6 ноября 2007 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 ноября 2007 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд 1 инстанции.