Определение Воронежского областного суда от 22.01.2008 по делу N 33-127/08 Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДИменем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2008 г. по делу N 33-127/08
(извлечение)
И. обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожного договора займа, мотивируя тем, что между ООО “РиК“ в лице директора Н. и ООО “Поликлиника Славянская Клиника“ в лице директора М. 09.06.03 г. заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения в здании, расположенного по адресу: <...>. Согласно условиям договора ООО “РиК“ должен был заключить с ООО “Поликлиника Славянская клиника“ основной договор в срок до 28.07.2003 г. Однако 28.07.2003 г. договор заключен не был, а была достигнута договоренность о том, что ООО “РиК“ фактически передает ООО “Поликлиника Славянская клиника“ нежилые помещения на поэтажном плане 3-17 общей площадью 171,4 кв. м, расположенных на 4-м этаже указанного выше нежилого здания, принадлежащего ООО “РиК“ на праве собственности. В срок до 31.07.2003 г. представляет документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на указанные помещения, заключает с ООО “Поликлиника Славянская клиника“ основной договор купли-продажи с указанием цены в размере 276535 рублей и сдает в ГУЮ “ВОЦГРПН“ необходимые документы для прекращения права собственности ООО “РиК“ на указанные помещения и госрегистрации права собственности на них ООО “Поликлиника Славянская клиника“. В случае неисполнения ООО “РиК“ указанных обязательств в срок до 31.07.2003 г. предварительный договор расторгается и ООО “Поликлиника Славянская клиника“ возмещаются убытки в сумме 2343390 рублей. В обеспечение обязательств ООО “РиК“ поручителем выступил И., который 28.07.2003 г. выдал расписку на имя М. о получении от нее в заем 2343390 рублей со сроком платежа до 31.07.2003 г.
30.07.2003 г. заключен основной договор купли-продажи и подписан акт приема-передачи к нему, позже была произведена государственная регистрация права собственности ООО “Поликлиника Славянская клиника“ на помещения и окончательный расчет за них.
Истец считает, что договор займа, заключенный между ним и М., оформленный долговой распиской без номера от 28.07.2003 г., ничтожен, так как является притворной сделкой, с целью скрыть заключенный договор поручительства, поскольку деньги по нему не передавались. Истец просит суд применить в качестве последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора займа, заключенного между ним и М. правила о договоре поручительства, в котором ООО “Поликлиника Славянская клиника“ - кредитор, И. - поручитель, который принимает на себя обязанности нести солидарную ответственность по обязательствам ООО “РиК“ по компенсации убытков в случае неисполнения обязательств.
Решением Ленинского районного суда от 6 июня 2007 г. в удовлетворении исковых требований И. отказано.
Не согласившись с решением, в кассационной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения за нарушением норм процессуального права и норм материального права.
Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из материалов дела усматривается, что кредитором по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2003 г. является юридическое лицо ООО Поликлиника “Славянская клиника“. Расписка И. о том, что он получил в заем денежные средства у физического лица М. В расписке нет указаний на обеспечение исполнения обязательств ООО “РиК“ перед ООО Поликлиника “Славянская клиника“, то есть отсутствует существенное условие договора поручительства - условие об обязательстве, за исполнение которого дается поручительство.
В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено в суде первой инстанции ООО Поликлиника “Славянская клиника“ не заключало с И. договор поручительства для обеспечения договора купли-продажи недвижимости.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела усматривается, что доказательств своих требований истец не представил.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.