Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.01.2008 N 44-г-3/08 Принимая решение о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, суд исходил из невозможности совместного проживания ответчика и несовершеннолетнего, в отношении которого он лишен родительских прав.
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2008 г. N 44-г-3/08
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел истребованное по надзорной жалобе Б. дело по иску Б. к Л. о лишении родительских прав в отношении А., взыскании алиментов, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда, пояснения Б. и ее представителя - адвоката Г., заключение заместителя прокурора Ярославской области М., полагавшего надзорную жалобу Б. оставить без удовлетворения, президиум
установил:
Б., являющаяся опекуном своего несовершеннолетнего внука А., <...> года рождения, обратилась в суд с иском к отцу ребенка - Л. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, прекращении права пользования жилым помещением в квартире дома по ул. <...> г. Ярославля и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 9 ноября 2006 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2006 г. решение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2006 г. в части прекращения права пользования Л. жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства отменено и вынесено в этой части новое решение.
В удовлетворении иска Б. в интересах несовершеннолетнего А. о прекращении права пользования Л. жилым помещением по адресу: <...> - и снятии Л. с регистрационного учета по указанному адресу отказано.
В надзорной жалобе Б. просит определение судебной коллегии Ярославского областного суда от 14 декабря 2006 г. в части отмены решения и вынесения нового решения отменить, оставив в силе решение Кировского районного суда города Ярославля от 9 ноября 2006 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ дело истребовано в Верховный Суд РФ и передано для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом кассационной инстанции норм материального права.
Президиум находит кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2006 г. в части отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового решения подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Отменяя решение суда в части прекращения права пользования Л. жилым помещением, расположенным в квартире дома по улице <...> в г. Ярославле, и снятия его с регистрационного учета, суд кассационной инстанции указал, что Л. приговорен к лишению свободы на срок 13 лет и отбывает наказание в Португальской Республике. По этой причине ответчик в указанной квартире не проживает и не может негативно влиять на ребенка. Вывод суда о невозможности совместного проживания ответчика с ребенком в одном жилом помещении не основан на фактических обстоятельствах дела.
С указанными выводами согласиться нельзя.
Принимая решение о прекращении права пользования Л. спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из невозможности совместного проживания ответчика и несовершеннолетнего А., в отношении которого он лишен родительских прав, при этом суд учитывал характер совершенного ответчиком преступления, а также мнение несовершеннолетнего А.
Л. лишен родительских прав на основании ст. 69 СК РФ в связи с совершением им убийства матери своего сына.
С учетом изложенного доводы надзорной жалобы о том, что проживание Л. в одной квартире с ребенком невозможно, заслуживают внимания.
То обстоятельство, что Л. временно не проживает на спорной жилой площади, сохраняя право пользования ею, выводов суда первой инстанции о невозможности проживания ответчика с ребенком на одной жилой площади не опровергает и основанием для отказа Б. в иске не является.
Руководствуясь п.п. 2, 4 ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2006 г. в части отмены решения Кировского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2006 г. и вынесения нового решения об отказе Б. в иске о прекращении права пользования Л. жилым помещением по адресу: <...> - и снятии Л. с регистрационного учета по указанному адресу отменить. Оставить в силе решение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2006 г.