Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2008 по делу N А56-10489/2008 Суд отказал ГУП в удовлетворении иска о взыскании с ОАО долга по договору теплоснабжения в горячей воде, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что указанная задолженность обществом погашена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. по делу N А56-10489/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., при участии от государственного унитарного предприятия “Топливно-энергетический комплекс“ - Евдокимова А.В. (доверенность от 05.11.2008), рассмотрев 18.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Топливно-энергетический комплекс“ на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А56-10489/2008 (судьи Шестакова М.А., Попова Н.М., Кашина Т.А.),

установил:

государственное унитарное предприятие “Топливно-энергетический комплекс“ (далее - ГУП “ТЭК“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Жилкомсервис N 2 Приморского района“
(далее - ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“) о взыскании 1 308 204 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на основании договора от 01.09.2007 N 5480.037.1 и 21 544 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил взыскать 199 793 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на основании договора от 01.09.2007 N 5480.037.1 и 3 046 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом.

Решением от 05.05.2008 иск удовлетворен, с ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“ в пользу ГУП “ТЭК“ взыскано 199 793 руб. 47 коп. задолженности и 3 046 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 128 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 19.08.2008 решение отменено в обжалуемой части, в удовлетворении заявления ГУП “ТЭК“ к ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“ о взыскании 199 793 руб. 47 коп. задолженности, 3 046 руб. 13 коп. процентов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП “ТЭК“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и взыскать с ответчика 3 046 руб. 13 коп. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что не доказал сумму иска и размер процентов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП “ТЭК“ (энергоснабжающая организация) и ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“ (абонент) заключен договор теплоснабжения в
горячей воде от 01.09.2007 N 5480.037.1, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. 417, лит. Ц (жилой дом), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является месяц.

ГУП “ТЭК“, ссылаясь на то, что оказало услуги в соответствии с договором, а ответчик их не оплатил, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, при этом указав, что с учетом уточненных требований истец просил взыскать задолженность в сумме 199 793 руб. 47 коп. за декабрь 2007 и январь 2008 года. Однако из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность за 2007 год и январь 2008 года полностью погашена. При этом суд сослался на соглашение от 23.05.2008 N 5.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, ГУП “ТЭК“ выставило ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“ платежные поручения от 09.01.2008 N 5480037 об уплате 1
195 955 руб. 59 коп. за оказанные в период с 01.12.2007 по 31.12.2007 услуги по договору от 01.09.2007 N 5480.037.1 и от 08.02.2008 N 5480037 об уплате 147 585 руб. 51 коп. за оказанные в период с 01.01.2008 по 31.01.2008 услуги по договору от 01.09.2007 N 5480.037.1.

Из представленного ГУП “ТЭК“ в материалы дела расчета по состоянию на 05.04.2008 следует, что сумма просроченного платежа за период с июля 2006 по декабрь 2007 года составляет 116 150 руб. 18 коп., а за январь 2008 года 112 248 руб. 50 коп., что в итоге составляет 228 398 руб. 68 коп.

Вместе с тем истец, ссылаясь на уплату ответчиком основного долга в размере 28 605 руб. 21 коп., уточнил исковые требования и просил взыскать 199 793 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (лист дела 26).

Между Жилищным комитетом (далее - Комитет) и ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“ (организация) заключен договор от 10.04.2008 N РТУ-021, согласно которому Комитет обеспечивает перечисление организации бюджетных средств, предназначенных для возмещения выпадающих доходов от оказания услуг теплоснабжения, возникших в декабре 2007 года в связи с разницей в тарифах на тепловую энергию, отпущенную ГУП “ТЭК“ в соответствии с договором, заключенным с организацией для отопления и горячего водоснабжения жилых помещений граждан, проживающих в многоквартирных домах в жилых помещениях государственного жилищного фонда и частного жилищного фонда и выбравших в качестве способа управления домом управление организацией, за счет и в пределах средств, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 31.10.2007 N 534-107 “О бюджете Санкт-Петербурга на 2008 год и на плановый период 2009
и 2010 годов“.

Согласно приложению 1 к названному договору по договору N 5480.037.1 за декабрь 2007 года перечислено 28 605 руб. 21 коп.

Санкт-Петербургское государственное учреждение “Жилищное агентство Приморского района“ (далее - Агентство) и ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“ (организация) заключили соглашение от 06.03.2007 N 2, согласно которому оплата тепловой энергии по договору, заключенному между ГУП “ТЭК“ и Агентством, в сумме 19 610 600 руб. 98 коп. является оплатой тепловой энергии, фактически потребленной по договорам теплоснабжения, заключенным между ГУП “ТЭК“ и организацией. Согласно приложению 2 к названному соглашению в оплату по договору N 5480.037.1 за 2006 и 2007 годы соответственно перечислено 223 623 руб. 76 коп. и 563 513 руб. 47 коп.

Из соглашения от 31.03.2008 N 16, заключенного между Комитетом, Агентством, ГУП “ТЭК“, ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“, следует, что по договору N 5480.037.1 за период с 01.06.2006 по 31.12.2006 ГУП “ТЭК“ перечислено 90 857 руб. 20 коп.

В соответствии с соглашением от 31.03.2008 N 17, заключенным между Комитетом, Агентством, ГУП “ТЭК“, ОАО “Жилкомсервис N 2 Приморского района“, во исполнение договора N 5480.037.1 за период с 01.01.2007 по 30.11.2007 ГУП “ТЭК“ перечислено 201 810 руб. 98 коп.

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за период с июля 2006 по декабрь 2007 года перед ГУП “ТЭК“ погашена задолженность в размере 1 108 410 руб. 62 коп. Истец ссылается на то, что непогашенная задолженность составляет 199 793 руб. 47 коп.

Из соглашения от 23.05.2008 N 5 следует, что за январь - апрель 2008 года во исполнение договора N 5480.037.1 ГУП
“ТЭК“ предусмотрено 442 396 руб. 45 коп.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки задолженности по состоянию на 05.08.2008 в сумму, которая предусмотрена к выплате - 442 396 руб. 45 коп., включена задолженность и за декабрь 2007 года и за январь 2008 года, что составляет задолженность в сумме 199 793 руб. 47 коп.

Таким образом, задолженность перед ГУП “ТЭК“ погашена.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемого постановления, которое считает законным.

Довод подателя жалобы относительно взыскания процентов был предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А56-10489/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Топливно-энергетический комплекс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.КУСТОВ

Судьи

И.М.ТАРАСЮК

А.В.ЯКОВЕЦ