Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2008 по делу N А56-35962/2004 Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, поскольку названный судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, установившим дополнительное основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. по делу N А56-35962/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н., при участии от ФГУП “НИИСК им. академика С.В.Лебедева“ Ольховской О.В. (доверенность от 22.01.2008), от ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Улененок Т.Ю. (доверенность от 15.01.2008 N 3), от ООО “Простор“ Туркуновой Е.А. (доверенность от 15.07.2008), от Главного управления Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Киселевой А.О. (доверенность от 20.12.2007 N 138), рассмотрев 13.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени
академика С.В.Лебедева“ на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-35962/2004 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие “Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева“ (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ (далее - Фонд), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление ФССП), обществу с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Невский аукцион“ (далее - Фирма), обществу с ограниченной ответственностью “Простор“ (далее - Общество) о признании недействительными:

- проведенных 30.08.2004 торгов по продаже зданий лабораторного корпуса и трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 13, литеры А и Б;

- заключенных 30.08.2004 между Фирмой и Обществом договоров купли-продажи упомянутого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росрегистрации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело вступил прокурор.

Решением от 01.12.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005, иск удовлетворен.

В рамках настоящего дела Общество 17.04.2008 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 01.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.05.2008 заявление Общества в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 определение от 27.05.2008
отменено, вопрос о принятии заявления Общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Институт, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление от 05.08.2008 отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на ее необоснованность, просит постановление от 05.08.2008 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Института поддержал кассационную жалобу, представители Общества и Управления ФССП возразили против ее удовлетворения.

Представитель Управления Росрегистрации своего мнения по существу поданной кассационной жалобы не высказал.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указало на следующее:

- решение от 01.12.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2005 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 по настоящему делу были основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия была изменена
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что нашло свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретному делу от 13.09.2005 N 5180/2005 и пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства“;

- постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 (далее - Постановление N 14) постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ дополнено пунктом 5.1, согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Из заявления Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что к таковым обстоятельствам заявитель относит принятие Постановления N 14, установившего дополнительное основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Постановление N 14 принято 14.02.2008, а заявление Общества, основанное на его положениях, подано 17.04.2008, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячного срока, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали
основания для возврата этого заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно определение от 27.05.2008 отменил и вопрос о принятии заявления Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-35962/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева“ - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.АФАНАСЬЕВ

Судьи

Р.В.КАЗАНЦЕВА

Н.Н.МАЛЫШЕВА