Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2008 по делу N А26-6595/2008 Требование о взыскании долга за выполненные проектные работы удовлетворено, поскольку заказчик не исполнил предусмотренную договором подряда на выполнение проектных работ по электроснабжению обязанность по оплате работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. по делу N А26-6595/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Универсал-Т“

к Федеральному государственному унитарному предприятию “ВНИПИИстромсырье“

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

при участии

от истца - директора Ф.И.О. представителя Ф.И.О. действующей на основании доверенности от 02.12.2008

от ответчика - не явился

установил:

ООО “Универсал-Т“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФГУП “ВНИПИИстромсырье“ (далее
- ответчик) о взыскании 100 000,00 руб. долга за выполненные проектные работы по электроснабжению Сунского карьера.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в заявленном размере по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о дате и времени судебного заседания по адресу: г. Москва, Покровский бульвар, д. 6/20, стр. 1, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, требования истца не оспорил.

Заслушав мнение представителя истца, суд признал подготовку дела оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции с учетом пункта 8 определения суда от 10.11.2008 г. по настоящему делу. В порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Сторонами заключен договор N 21П от 01.06.2006 (л.д. 8-9), согласно условиям которого (п. 1.1.) ответчик, как заказчик, поручил истцу, как подрядчику, выполнить проектные работы по электроснабжению Сунского карьера.

Пунктом 1.5. договора сторонами согласован срок выполнения работ - 5 недель, пунктом 2.1. определена стоимость подлежащих выполнению работ.

Истец обязательство по договору выполнил, выполнил для ответчика проектные работы. Результат работ был переданы ответчику, что подтверждается актом сдачи-приемки от 17.09.2007 (л.д. 10), представленным в материалы дела, подписанным ответчиком без замечаний.

Стоимость выполненных работ с учетом произведенной заказчиком предоплаты в общем размере 300 000,00
руб. составила 400 000,00 руб.

Ответчик не произвел оплату оставшейся суммы за выполненные и переданные работы в сумме 100 000,00 руб., что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку истец выполнял для ответчика проектные работы, правоотношения сторон регулируются параграфом 4 главы 37 ГК РФ.

Обязанность по оплате выполненных работ предусмотрена абзацем вторым ст. 762 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец правомерно, в соответствии с условиями договора, ст. ст. 307, 309, 758, 762, 711 ГК РФ предъявил требование о взыскании долга. Требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “ВНИПИИстромсырье“:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Универсал-Т“ 100 000,00 руб. долга за выполненные проектные работы;

- в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 500,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.Н.КАРПОВА