Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2008 по делу N А44-1029/2008 При рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении ООО сумм НДС и пеней суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов, поскольку взыскание инспекцией доначисленных сумм в бесспорном порядке затруднит хозяйственную деятельность ООО и сделает невозможным исполнение им взятых на себя перед контрагентами обязательств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. по делу N А44-1029/2008

Судья Журавлева О.Р., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Лакто-Новгород“ о принятии обеспечительных мер по делу N А44-1029/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Лакто-Новгород“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция): решения от 08.02.2008 N 2.11-08/1121/112, N 2.11-08/83/110, N 1.11-01 и требования от 03.04.2008 N 126.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Недействительными признаны решение
от 08.02.2008 N 2.11-08/1121/112 в части доначисления к уплате 102 291 руб. налога на добавленную стоимость, пеней, начисленных на указанную сумму, и требование от 03.04.2008 N 126 в части взыскания 102 291 руб. налога на добавленную стоимость, пеней, начисленных на указанную сумму. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных актов Инспекции: решения от 08.02.2008 N 2.11-08/1121/112 и требования от 03.04.2008 N 126 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В ходатайстве Общество ссылается на то, что взыскание доначисленных сумм в бесспорном порядке затруднит хозяйственную деятельность организации и сделает невозможным исполнение Обществом взятых на себя перед контрагентами обязательств.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

С учетом
изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Лакто-Новгород“ о принятии обеспечительных мер по делу N А44-1029/2008 удовлетворить.

Приостановить действие ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области: решения от 08.02.2008 N 2.11-08/1121/112 и требования от 03.04.2008 N 126, включая действия по исполнению решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 28.08.2008 N 352, N 353 и N 354, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Р.ЖУРАВЛЕВА