Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу N А56-8414/2007 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате необоснованного списания в безакцептном порядке со счета истца денежных средств в качестве платы за электроэнергию по договору электроснабжения, поскольку объем электроэнергии, в оплату которой списаны денежные средства, определен ответчиком не на основании показаний приборов учета и действующих тарифов, а расчетным путем, следовательно, безакцептное списание незаконно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. по делу N А56-8414/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирейковой Г.Г. и Кустова А.А., при участии от ООО “Виталий и К“ Фирсова А.В. (доверенность от 05.05.2008), от ОАО “Ленинградская областная управляющая электросетевая компания“ Ильиной Т.А. (доверенность от 14.04.2008), от ООО “РКС-энерго“ Петуховой Е.В. (доверенность от 11.12.2007), рассмотрев 20.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Виталий и К“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 (судьи Шестакова М.А., Горшелев
В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-8414/2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Виталий и К“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения размера заявленных требований) к открытому акционерному обществу “Ленинградская областная управляющая электросетевая компания“ (далее - Компания) о взыскании 893 716 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате необоснованного списания в безакцептном порядке со счета истца денежных средств в указанном размере в качестве платы за электрическую энергию по договору электроснабжения от 07.10.2005 N 17 (далее - Договор электроснабжения) за период с 30.11.2006 по 25.12.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Ленэнерго“ (далее - ОАО “Ленэнерго“).

Определением от 17.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью “РКС-энерго“ (далее - ООО “РКС-энерго“).

Решением от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, при рассмотрении настоящего дела судами неправильно применены положения пункта 1 статьи 544 и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как суды дали расширительное толкование содержащихся в Договоре электроснабжения слов и выражений. Заявитель полагает, что при разрешении данного спора не могут быть приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.05.1992 N С-13/ОПИ-122, так как они касаются только случаев перерасхода лимитов мощности и электропотребления.

Общество указывает, что не допускало нарушений Договора электроснабжения и безучетного потребления электрической энергии, а правомерно оплачивало фактически потребленную энергию на основании показаний приборов учета в соответствии со счетами, выставляемыми ответчиком.

Ссылаясь на отсутствие в деле доказательств изменения Обществом схемы включения приборов учета электрической энергии, предоставляющего энергоснабжающей организации право на перерасчет ее расхода в соответствии с пунктом 4.15 Договора электроснабжения, податель жалобы считает недоказанным факт потребления Обществом в спорный период большего объема электрической энергии, нежели зафиксировано приборами учета и отражено в выставленных Компанией и оплаченных истцом счетах-фактурах.

Общество также полагает, что Компания не доказала факт перечисления безакцептно списанной со счета истца денежной суммы, исчисленной расчетным способом, в пользу энергоснабжающей организации, агентом которой ответчик являлся.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Компании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Представитель ООО “РКС-энерго“ согласился с позицией ответчика.

ОАО “Ленэнерго“ надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора электроснабжения ОАО “Ленэнерго“ (энергоснабжающая организация), являющееся правопредшественником открытого акционерного общества “Петербургская сбытовая компания“ (далее - ОАО “ПСК“), обеспечивает подачу Обществу (абонент) от своей сети на ее границе электрической энергии при
определенной Договором мощности через присоединенную сеть, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Стороны установили также следующие условия Договора электроснабжения:

- абонент обязан представлять ежемесячно энергоснабжающей организации отчет о расходе энергии по установленной форме и по каждому потребителю 1 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент снимает показания приборов учета на 0 часов 1-го числа каждого месяца, вносит в журнал ежедневного учета расхода энергии и мощности и передает в энергоснабжающую организацию до 17 часов в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки (пункт 2.3.6);

- величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях N 3.1, 3.2, 3.3 к договору. При замене счетчика по согласованию с энергоснабжающей организацией указанные приложения считаются измененными с даты подписания энергоснабжающей организацией акта о замене счетчика (пункт 3.2);

- при отсутствии у абонента информационно-измерительной системы учета электрической энергии или в случае выхода ее из строя последний обязан вести ежедневно в журнале учета расхода электрической энергии и электрической мощности запись показаний расчетных счетчиков электрической энергии каждые 30 минут в часы максимума энергосистемы (пункт 3.7);

- расчеты за энергию производятся денежными средствами по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, на основании показаний приборов учета за расчетный период. Оплата абонентом потребленной энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором (пункт 4.1);

- энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента
платежный документ, содержащий, в частности, плату за фактически потребленную энергию (кВтч) в предыдущем месяце по показаниям приборов учета, а при их несообщении - плату в соответствии с пунктом 4.12 Договора электроснабжения. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц (пункт 4.5);

- энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается до 25 числа месяца, в котором он был выставлен (пункт 4.7);

- платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 4.6.1);

- расчеты за энергию (мощность) другими способами, кроме указанных в настоящем договоре, производятся только по согласованию с энергоснабжающей организацией (пункт 4.9);

- при обнаружении в платежном документе ошибок плательщик обязан заявить об этом энергоснабжающей организации (пункт 4.14);

- в случае повреждения расчетных приборов учета (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы учета включения приборов учета, самовольного использования энергии на цели, не согласованные с энергоснабжающей организацией и оплачиваемые по отличному от основного тарифу, или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности (пункт 4.15);

- Договор электроснабжения вступает в силу с 07.10.2005, действует по 31.12.2005 и считается продленным на следующие 5 лет, если ни одна из сторон не позднее
чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от его условий или об их пересмотре (пункт 7.1).

В деле имеется Соглашение от 31.12.2005 о замене лица в Договоре электроснабжения, подписанное ОАО “ПСК“ и ООО “РКС-энерго“ (далее - Соглашение от 31.12.2005), которым предусмотрен полный переход прав и обязанностей энергоснабжающей организации по данному договору к ООО “РКС-энерго“.

Соглашение от 31.12.2005 направлено Обществу (абонент) почтовым письмом 27.02.2007 (том 1, лист дела 74).

В материалах дела имеется агентский договор от 30.12.2005 N 1/5000-327/2005-АГТ-3-1 (далее - Агентский договор), по условиям которого Компания (агент) обязуется оказывать от имени и в интересах ООО “РКС-энерго“ (принципал) услуги по организации сбыта электрической энергии и мощности абонентам принципала, указанным в акте приема-передачи на обслуживание, который является неотъемлемой частью настоящего договора, включая, в частности, следующие действия: учет потребленной электрической энергии и мощности в соответствии с учетной политикой принципала; расчет количества и стоимости потребленной абонентами электрической энергии и мощности в порядке, установленном договорами энергоснабжения; организация ежемесячных расчетов с абонентами за потребленную ими энергию, включая оформление счетов-фактур и платежных документов, направление их абонентам или в кредитные организации последних; прием платежей за электрическую энергию от абонентов в наличной и безналичной форме; осуществление контроля за соблюдением абонентами условий договоров энергоснабжения; посещение абонентов и контроль соответствия данных расчетных счетчиков данным, представляемым абонентами, а также контроль технической исправности приборов учета. Принципал со своей стороны обязуется принимать и оплачивать указанные услуги.

Агент производит расчеты с принципалом не позднее 5, 12, 19 и 26 числа каждого месяца путем перечисления собранных денежных средств в полном объеме на расчетные счета
принципала. Размер вознаграждения агента составляет 4,6% от собранных в пользу принципала денежных средств (включая НДС). При получении от потребителя ошибочно перечисленных денежных средств агент производит их возврат, что учитывается при последующих расчетах с принципалом. По соглашению сторон расчеты могут производиться с использованием ценных бумаг и иными, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации, способами (пункты 3.6 - 3.9 Агентского договора).

Агентский договор вступает в силу с 01.01.2006, действует до 30.06.2006 и считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее, чем за 15 календарных дней до истечения срока его действия.

Договор электроснабжения включен в Акт приема-передачи на обслуживание (приложение N 1 к Агентскому договору) за N 189.

Из содержания акта проверки узлов расчетного учета энергии от 18.05.2006 усматривается, что при проверке Компанией исполнения Обществом Договора электроснабжения установлено, в частности, что “схема учета электроэнергии нарушена: РУ-6 КВ ТП-54 векторная диаграмма неопределенная (неверная)... измерительный трансформатор напряжения (ТН) подключен безучетно...“. Представитель Общества получил предписание и согласовал сроки выполнения соответствующих мероприятий.

По результатам проверки Компанией выполнения Обществом предписания составлен акт от 07.06.2006, которым зафиксирована правильность схемы учета и сохранность пломб на трансформаторах напряжения и клеммнике токовых цепей.

Как указывает Общество в исковом заявлении, 25.12.2006 истец представил Компании показания своих электросчетчиков за декабрь 2006 года, которые соответствовали расходу электрической энергии в 44 417 кВт*ч, что составило сумму 68 135 руб. 68 коп.

Компания произвела перерасчет расхода абонентом электрической энергии на основании пункта 4.15 Договора электроснабжения, выставила Обществу счет-фактуру от 31.12.2006 N 11146647 на оплату 626 991 кВт*ч электрической энергии
на сумму 961 804 руб. 19 коп. и направила в банк абонента платежное требование от 09.01.2007 N 1373 на ту же сумму, которая была списана со счета Общества в безакцептном порядке по частям в срок до 29.01.2007.

Полагая, что в результате излишнего списания в безакцептном порядке со счета абонента денежных средств на оплату электрической энергии за период с 30.11.2006 по 25.12.2006, вызванного неправомерным расчетом суммы платежа исходя из данных, превышающих фактические показания приборов учета абонента, Компания получила неосновательное обогащение в размере 893 716 руб. 07 коп. (с учетом уточнения размера заявленных требований), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на условия Договора электроснабжения и статью 1102 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения иска, Компания отрицает факт неосновательного обогащения за счет Общества.

Суд первой инстанции отказал Обществу в иске, посчитав его необоснованным по праву.

Данная позиция поддержана апелляционным судом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей участников процесса и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их не соответствующими материалам дела, требованиям закона.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорное платежное требование от 09.01.2007 N 1373 имеет указание на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 “О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий“, в соответствии с которым расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за услуги теплоснабжения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Указанное постановление имеет силу закона и впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу сохраняет свое значение.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судами установлено и участниками процесса не оспаривается, что объем электрической энергии, истребуемый к оплате, определен ответчиком не на основании показаний приборов учета и действующих тарифов, а расчетным путем.

Договор банковского счета, заключенный Обществом, в деле отсутствует.

С учетом изложенного следует признать, что безакцептное списание денежных средств со счета истца произведено ответчиком с нарушением требований закона.

При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании с Компании в соответствии со статьей 1102 ГК РФ суммы неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод Компании о перечислении безакцептно списанной ею со счета истца денежной суммы энергоснабжающей организации не имеет в данном случае правового значения.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые
требования - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А56-8414/2007 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Ленинградская областная управляющая электросетевая компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Виталий и К“ 893 716 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Ленинградская областная управляющая электросетевая компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Виталий и К“ 17 436 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления, по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

О.Г.СОСНИНА

Судьи

Г.Г.КИРЕЙКОВА

А.А.КУСТОВ