Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2008 по делу N А26-5014/2008 С заказчика взыскана задолженность по договору на оказание транспортных и экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. по делу N А26-5014/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Лесопромышленная компания “Кондор“

о взыскании 34605.00 руб.

при участии

от истца - Григорьевой О.Н., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.11.08.

от ответчика - не явился

установил:

предприниматель Ф.И.О. (далее - Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью
“Лесопромышленная компания “Кондор“ (далее - Заказчик) с иском о взыскании 34605.00 руб. - задолженности по договору от 20.12.07. N 1 на оказание транспортных и экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Исковые требования обоснованы условиями договора.

В предварительном судебном заседании истица заявленные требования поддержала, заявила ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрении дела по существу в судебном заседании 08.10.08. уведомлен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам без участия Общества.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд установил следующие обстоятельства.

Между предпринимателем Григорьевой О.Н. и ООО 20 декабря 2007 года заключен договор N 1 “Лесопромышленная компания “Кондор“ на оказание транспортных и экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1 которого Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя осуществление перевозок грузов (л.д. 6).

В соответствии с актом согласования расстояний выполненных работ по перевозке лесозаготовительных машин п. Святозеро-п. Водла кв. 58 Водлозерского лесничества стоимость оказанных услуг составила 49 605.00 руб.

В разделе 4. “стоимость перевозок и порядок расчетов“ стороны определили, что Заказчик производит 100% предоплату.

В ходе исполнения договора порядок оплаты был изменен: после предоставления услуги.

Истец принятые на себя обязательства по перевозке груза исполнил, что подтверждается актом от 11.06.08., подписанным представителем Заказчика без замечаний (л.д. 9).

Ответчик услуги оплатил частично, в сумме 15 000.00 руб. (л.д. 20), на момент рассмотрения спора за ним числится задолженность в
сумме 34 605.00 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Наличие задолженности за перевозку груза подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования предпринимателя Ф.И.О. удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Лесопромышленная компания “Кондор“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 34 605 руб. 00 коп. - сумму задолженности по оплате услуг по договору N 1 от 20.12.2007 и 1 384 руб. 20 коп. - расходы по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.РЕПИНА