Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2008 по делу N А26-2181/2007 Конкурсное производство по делу о банкротстве завершено, так как конкурсным управляющим проведены все завершающие ликвидационные мероприятия, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; обязанность по оплате судебных расходов и вознаграждения временного и конкурсного управляющих возложена на уполномоченный орган, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить данные расходы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. по делу N А26-2181/2007

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2008 года, полный текст определения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Москалевой Е.И.,

судей Борунова И.Н. и Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,

рассмотрев отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью “АВ-Форест“ о результатах процедуры конкурсного производства, ходатайства о завершении конкурсного производства и о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры наблюдения, процедуры конкурсного производства, вознаграждения временного и конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - представителя Егорочкиной И.А., полномочия удостоверены
доверенностью от 10.01.2008,

от Федеральной налоговой службы - представителя Исаковой М.В., полномочия удостоверены доверенностью от 25.04.2008,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2007 года общество с ограниченной ответственностью “АВ-Форест“ (далее - ООО “АВ-Форест“, должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 10 сентября 2008 года, конкурсным управляющим утвержден Седов С.Н.

02 сентября 2008 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО “АВ-Форест“.

Определением суда отчет и ходатайство назначены к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2008 года.

03 сентября 2008 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры наблюдения, процедуры конкурсного производства, вознаграждения временного и конкурсного управляющего.

Определением суда ходатайство назначено для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в судебном заседании 30 сентября 2008 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедур банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего по тем основаниям, что совместное рассмотрение данного ходатайства с ходатайством о завершении конкурсного производства будет препятствовать обжалованию определения суда по вопросу возмещения судебных расходов.

Представитель конкурсного управляющего полагала ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство представителя уполномоченного органа, суд не находит оснований для его удовлетворения, полагая его не основанным на требованиях закона.

В судебном заседании 30 сентября 2008 года представитель конкурсного управляющего пояснила суду положения отчета, поддержала ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства и о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение
процедур банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего. Представитель конкурсного управляющего пояснила, что, в соответствии с данными бухгалтерского баланса должника, у должника имелись активы на сумму более 15000000 руб., в том числе дебиторская задолженность, однако в период наблюдения и конкурсного производства арбитражному управляющему не удалось получить документы, подтверждающие их фактическое наличие, у руководителя должника. Как пояснила представитель конкурсного управляющего, арбитражным управляющим в период наблюдения и конкурсного производства неоднократно направлялись соответствующие требования по месту нахождения должника и по месту жительства его руководителя, данную корреспонденцию бывший руководитель должника не получает. Конкурсный управляющий также обращался в прокуратуру Кондопожского района, которая направила бывшему руководителю должника представление о передаче конкурсному управляющему необходимых документов, данное представление исполнено не было. По данным органов, осуществляющих регистрацию имущества и права на него, недвижимое имущество, транспорт, у должника отсутствуют. Таким образом, в период конкурсного производства конкурсному управляющему не удалось обнаружить имущество должника, а также получить документы, позволяющие принять меры ко взысканию дебиторской задолженности. В связи с указанными обстоятельствами не была сформирована конкурсная масса и не были возмещены расходы на проведение процедур банкротства, не выплачено вознаграждение временного и конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. В отношении ходатайства о взыскании расходов конкурсного производства с заявителя представитель уполномоченного органа заявила возражения по тем основаниям, что конкурсный управляющий не принял всех мер для взыскания дебиторской задолженности, по мнению представителя, конкурсный управляющий должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, обязывающего бывшего руководителя должника передать арбитражному управляющему всю необходимую документацию.

Заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего,
Федеральной налоговой службы, рассмотрев представленный отчет и материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства: 21 апреля 2007 года в “Российской газете“ опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования Федеральной налоговой службы в размере 2920779,57 руб., в том числе: 2339234,14 руб. недоимки, 581545,43 руб. пени. Меры, предпринятые конкурсным управляющим к поиску имущества должника и документов, позволяющих взыскать дебиторскую задолженность, результатов не дали. Требования, включенные в реестр требований кредиторов, не погашались в связи с отсутствием имущества должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, требования Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов ООО “АВ-Форест“, считаются погашенными ввиду отсутствия у должника имущества.

Конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс сдан в МИФНС N 9 по Республике Карелия, счет должника закрыт. Печать должника, документация, подлежащая архивному хранению, конкурсному управляющему не передавались и не обнаружены. Сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации не представлялись в связи с отсутствием работников и документации должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным завершить конкурсное производство по делу.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на публикацию объявлений о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, вознаграждения арбитражного управляющего, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, обязанность по выплате вознаграждения временному и конкурсному управляющим определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2007 года и решением суда от
11 сентября 2007 года возложена на должника, этими же судебными актами утверждены размеры вознаграждения в сумме 10000,00 руб. ежемесячно.

Согласно справке, представленной конкурсным управляющим, арбитражному управляющему Седову С.Н. не выплачено вознаграждение за период процедуры наблюдения с 15 мая 2007 года по 10 сентября 2007 года в сумме 38 827 руб. 00 коп. и за период процедуры конкурсного производства с 11 сентября 2007 года по 10 сентября 2008 года в сумме 119 657 руб. 00 коп.

Кроме того, арбитражному управляющему не возмещены расходы на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, которые составили 3 693 руб. 40 коп., и расходы на публикацию объявления от открытии конкурсного производства - 3 610 руб. 80 коп., указанные расходы подтверждаются счетами ФГУ “Редакция “Российской газеты“, банковскими квитанциями об оплате данных счетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 29.10.2002 N 127-ФЗ расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из представленных документов, временным, а затем и конкурсным управляющим предпринимались меры для получения документации должника, необходимой для обнаружения имущества должника и взыскания дебиторской задолженности: в период процедуры наблюдения (27.08.2007) и впоследствии, в период конкурсного производства (14 и 17.09.2007), направлялись соответствующие требования директору должника как по месту нахождения должника, так и по месту жительства его директора, указанную корреспонденцию директор должника не получает, в судебном заседании представлены соответствующие почтовые отправления с отметками органа связи о возвращении корреспонденции в
связи с истечением срока хранения. Кроме того, конкурсный управляющий обращался в прокуратуру Кондопожского района с заявлением о вынесении представления в адрес бывшего руководителя должника, и, как следует из ответа прокурора района от 09.01.2008, бывший руководитель должника неоднократно вызывался повестками в прокуратуру, но от явки уклонился. По результатам заявления конкурсного управляющего в адрес директора ООО “АВ-Форест“ Косолапова А.А. вынесено представление об устранении нарушений ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, которое также не было исполнено бывшим руководителем должника.

В связи с тем, что необходимая документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности и иного имущества, арбитражному управляющему не представлена, произвести взыскание дебиторской задолженности, принять иные меры к формированию конкурсной массы арбитражному управляющему не удалось.

Как следует из ответов на запросы арбитражного управляющего в ОГИБДД Кондопожского ГОВД от 28.01.2008, в Управление по технологическому и экологическому надзору по Республике Карелия от 31.08.2007 и в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия от 31.03.2008, объекты недвижимости, транспортные средства, техника за должником не зарегистрированы.

Таким образом, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить судебные расходы и выплатить вознаграждение временного и конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ходатайство арбитражного
управляющего Седова С.Н. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве, то есть с Федеральной налоговой службы, вознаграждения в размере 158 484 руб. за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющих и расходов на опубликование сообщений о введении в отношении должника процедур банкротства в размере 7 304 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 147, 148, 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 года, арбитражный суд

определил:

1. Конкурсное производство по делу завершить.

2. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью “АВ-Форест“ в пятидневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.

3. Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью “АВ-Форест“.

4. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью “АВ-Форест“.

5. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 165788,20 руб., в том числе 7304,20 руб., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства, 38827,00 руб. - вознаграждение временного управляющего, 119657,00 - вознаграждение конкурсного управляющего. Выдать исполнительный лист.

6. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части завершения конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части - в порядке, установленном частью 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Председательствующий судья

Е.И.МОСКАЛЕВА

Судьи

И.Н.БОРУНОВ

Т.В.КЕЗИК