Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2008 по делу N А66-12159/2005 Суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку из материалов дела следует, что последний не утерян, а действующее законодательство не предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа должнику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. по делу N А66-12159/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В., рассмотрев 02.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2007 по делу N А66-12159/2005 (судья Куров О.Е.),

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2006 по делу N А66-12159/2005 с предпринимателя Ф.И.О. в пользу государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе“ взыскано 1 799 руб. 48 коп. недоимки по страховым взносам и 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании
указанного решения взыскателям были выданы исполнительные листы. В соответствии с исполнительным листом от 23.03.2006 N 038975 Заволжским отделом города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника - предпринимателя Ф.И.О. суммы 500 руб.

В Арбитражный суд Тверской области 08.10.2007 поступило заявление должника - предпринимателя Ф.И.О. о выдаче дубликата исполнительного листа от 23.03.2006 N 038975.

Определением от 03.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Блохин Л.Л. просит отменить определение от 03.12.2007 как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Судом установлено, что в исполнительном листе от 23.03.2006 N 038975 на взыскание 500 руб. государственной пошлины в качестве взыскателя указан налоговый орган, не находящийся по месту жительства предпринимателя Блохина Л.Л. Вместе с тем указанный исполнительный лист Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области направлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов по месту нахождения должника. На основании исполнительного листа от 23.03.2006 N 038975 Заволжским отделом города Твери Управления Федеральной
службы судебных приставов по Тверской области вынесено постановление от 26.05.2006 N 14011.10.2006 о возбуждении исполнительного производства (лист дела 55). Должнику - Блохину Л.Л. установлен срок для добровольного исполнения до 31.05.2006.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, так как в данном случае исполнительный лист не утерян, а кроме того, статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа должнику.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2007 по делу N А66-12159/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю.НЕФЕДОВА

Судьи

С.В.АФАНАСЬЕВ

Р.В.КАЗАНЦЕВА