Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2008 по делу N А56-33700/2007 Ходатайство об отводе судьи, рассматривающего кассационную жалобу, не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств личной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. по делу N А56-33700/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Матлиной Е.О. и Самсоновой Л.А., рассмотрев 25.03.2008 в открытом судебном заседании ходатайство Ф.И.О. об отводе судьи Михайловской Е.А., рассматривающей кассационную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А56-33700/2007,

установил:

Ф.И.О. до начала рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-33700/2007 заявила ходатайство об отводе судьи Михайловской Е.А.

В ходатайстве она указала, что судья рассматривает не первый иск Смольской Е.Ф. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, ею не
удовлетворена кассационная жалоба Смольской Е.Ф. на судебные акты по делу N А56-19144/2007. Территориальное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации основывает свои требования по настоящему делу на тех же самых ненормативных актах, которые оспаривались Смольской Е.Ф. по делу N А56-19144/2007, поэтому судья Михайловская Е.А. может быть заинтересована в исходе дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Михайловской Е.А. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20, 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство Ф.И.О. об отводе судьи Михайловской Е.А., рассматривающей кассационную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А56-33700/2007, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судьи

Е.О.МАТЛИНА

Л.А.САМСОНОВА