Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2008 по делу N А05-8808/2006-24 Поскольку при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска и установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принял его и прекратил производство по делу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. по делу N А05-8808/2006-24
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И., при участии от ООО “Общественное организационное объединение “Федерация флорбола футбола Варавино“ Россошенко В.В. (доверенность от 17.01.2008), рассмотрев 11.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу N А05-8808/2006-24 (судьи Зайцева А.Я., Журавлев А.В., Козлова С.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Общественное организационное объединение “Федерация флорбола футбола Варавино“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Виникс+“ (далее - ООО “Виникс“) об обязании вывезти с территории автостоянки железнодорожные контейнеры и освободить здание контрольного пункта.
Решением от 03.11.2006 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 решение от 03.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определениями от 12.07.2007 и 10.08.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия города Архангельска и предприниматель Бикин Александр Николаевич.
Общество и ООО “Виникс“ просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Решением от 05.09.2007 в утверждении мирового соглашения и в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2007 решение от 05.09.2007 отменено, принят отказ от иска и производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе предприниматель Бикин А.Н. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 12.12.2007, а решение от 05.09.2007 оставить в силе.
По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о том, что отказ истца от иска не нарушает прав других лиц, необоснован; правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу отсутствуют.
В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в апелляционную инстанцию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Отменяя решение суда, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, апелляционная инстанция пришла к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с постановлением апелляционной инстанции и считает его полностью соответствующим материалам дела, требованиям закона.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от иска заявлен Обществом. Из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику; при этом в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, вопреки утверждению предпринимателя Бикина А.Н., прав других лиц.
Апелляционная инстанция правомерно и обоснованно указала на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении отказом от иска каких-либо прав ответчика, а также третьих лиц.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного следует признать, что апелляционная инстанция правомерно приняла отказ от иска, отменила принятое по делу решение и прекратила производство по делу.
Нарушений апелляционной инстанцией норм процессуального права, на которые ссылается податель жалобы, кассационная инстанция не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу N А05-8808/2006-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
Т.И.САПОТКИНА