Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2008 по делу N А56-32665/2006 О прекращении производства по кассационной жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2008 г. по делу N А56-32665/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В., при участии конкурсных управляющих Ф.И.О. (паспорт серии 40 05 N 525 786) и Ф.И.О. (паспорт серии 40 05 N 969584), от Федеральной налоговой службы Разгуляева А.В. (доверенность от 27.11.2007), рассмотрев 03.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Ф.И.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-32665/2006 (судья Алексеев С.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “ПКФ “Партнер“ (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 15.02.2007 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Теслюк Игорь Петрович.

Определением суда от 27.03.2007 заявление Жиганшина И.И. об исправлении опечатки удовлетворено: в тексте решения от 15.02.2007 некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Континент“ заменено на СРО “Северная столица“, а конкурсный управляющий Теслюк И.П. - на Жиганшина И.И.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 определение суда от 27.03.2007 отменено. В удовлетворении заявления Ф.И.О. об исправлении описки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 по делу N А56-32665/2006 отказано.

Жиганшин И.И. 11.07.2007 направил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении Общества, где указал, в частности, сведения о произведенных им расходах в ходе конкурсного производства. В ходатайстве от 11.09.2007, поступившем в суд 12.09.2007, Жиганшин И.И. просил приостановить производство по настоящему делу, завершение конкурсного производства и процедуру банкротства должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 конкурсное производство в отношении Общества завершено. Конкурсный управляющий обязан судом в пятидневный срок направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию должника, и представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества. Производство по делу прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 апелляционная жалоба Жиганшина И.И. на определение суда от 29.10.2007 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как он
не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе Жиганшин И.И. просит изменить определение от 29.10.2007, дополнив его решением о выплате 10000 руб. вознаграждения и 5025 руб. 35 коп. компенсации расходов на проведение процедуры банкротства в соответствии с представленным отчетом от 11.07.2007. Податель жалобы ссылается на нарушение судом пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В судебном заседании Жиганшин И.И. поддержал доводы жалобы, а ФНС и конкурсный управляющий Теслюк И.П. оставили вопрос о законности определения суда от 29.10.2007 на усмотрение кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Жиганшин И.И. подал кассационную жалобу на определение о возврате апелляционной жалобы от 27.11.2007. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2007 указанное определение отменено; апелляционная жалоба подателя направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Из приведенных
положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В силу части 4 статьи 264 АПК РФ в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Поскольку определение апелляционной инстанции от 27.11.2007 о возврате апелляционной жалобы Жиганшину И.И. отменено, его жалоба на определение от 29.10.2007 со ссылкой на то, что судом неправомерно отказано в рассмотрении его ходатайства о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов, не может быть рассмотрена в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 273 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Ф.И.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-32665/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г.КИРЕЙКОВА

Судьи

Т.В.КРАВЧЕНКО

В.В.СТАРЧЕНКОВА