Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2008 по делу N А26-3032/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как абонент не исполнил свое обязательство по оплате надлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. по делу N А26-3032/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонская В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Беломорские коммунальные системы“ к муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района “Сосновецкая средняя общеобразовательная школа“ о взыскании 420 249 руб. 49 коп., при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Беломорские коммунальные системы“ (далее - ООО “Беломорские коммунальные системы“, истец) обратилось в
Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района “Сосновецкая средняя общеобразовательная школа“ (далее - ответчик) о взыскании 420 249 руб. 49 коп., в том числе 412 853 руб. 98 коп. - основной долг и 7 395 руб. 51 коп. - проценты.

Определением суда от 02 июля 2008 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении иска в части взыскания основного долга до 376 753 руб. 98 коп., принят к рассмотрению иск в общей сумме 384 149 руб. 49 коп.

В судебное заседание 27 августа 2008 года истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск (лист дела 42) основной долг не оспорил, требование в части взыскания процентов не признал, указал, что денежные средства из бюджета не выделялись, вследствие чего не имели возможности оплачивать своевременно; одновременно ответчик ходатайствует об уменьшении суммы государственной пошлины.

В судебное заседание 27 августа 2008 года ответчик не явился, ходатайств не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

15 сентября 2007 года между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией с дополнительным соглашением и приложением к нему (листы дела 10-17).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, предусмотренным указанным договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом производится на
основании счета-фактуры до 10-го числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица ООО “Энергокомфорт“. Единая Карельская сбытовая компания“. Между ООО “Беломорские коммунальные системы“ (принципал) и ООО “Энергокомфорт“. Единая Карельская сбытовая компания“ (агент) заключен агентский договор N 53 от 11 сентября 2007 года (листы дела 18, 19), по условиям которого агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени принципала юридические и фактические действия по заключению и расторжению договоров энергоснабжения тепловой энергией, а также взысканию задолженности с абонентов. В соответствии с пунктом 4.3 договора агент перечисляет денежные средства, полученные от абонентов на расчетный счет принципала.

В соответствии с условиями этих договоров истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: счетами, актом сверки по состоянию на 31 марта 2008 года (листы дела 20-28), не оспорено ответчиком.

Оплату оказанных услуг по договорам ответчик производил ненадлежащим образом, задолженность в сумме 376 753 руб. 98 коп. не оспорил, не погасил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310,
781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 376 753 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности в части взыскания неустойки, что противоречит требованиям статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее размер составляет 7 395 руб. 51 коп., которые подлежат взысканию с ответчика с отнесением на него расходов по уплате пошлины.

Учитывая, что ответчиком является муниципальное учреждение, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Беломорского муниципального района “Сосновецкая средняя общеобразовательная школа“:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Беломорские коммунальные системы“ 384 149 руб. 49 коп., в том числе 376 753 руб. 98 коп. - основной долг и 7 395 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления
решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ