Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2008 по делу N А26-589/2008 Требования о признании ООО банкротом и открытии конкурсного производства удовлетворены, так как установлено наличие признаков банкротства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. по делу N А26-589/2008

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2008 года с изготовлением полного текста решения в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.И.,

судей Борунова И.Н., Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью “Трастстрой“ о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - Подолянчик В.Н., полномочия удостоверены определением суда от 06.03.2008 (в деле),

представителя уполномоченного органа - Алюковой А.А., полномочия удостоверены доверенностью от 25.04.2008 (в деле),

от конкурсного кредитора, закрытого акционерного общества
“Баренцбанк“, - представителя Якунин П.Э., полномочия удостоверены доверенностью от 25.04.2008,

от конкурсных кредиторов, закрытого акционерного общества “Альянс-Лизинг“ и общества с ограниченной ответственностью “Глобус-лизинг“, - представителя Листопадовой М.Г., полномочия удостоверены доверенностями от 31.03.2008,

установил:

06 февраля 2008 года Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Трастстрой“ (далее - ООО “Трастстрой“, должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 марта 2008 года в отношении ООО “Трастстрой“ введена процедура наблюдения, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 06 августа 2008 года, временным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

Определением суда от 06 августа 2008 года рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 27 августа 2008 года в связи с тем, что к указанному сроку не было проведено первое собрание кредиторов должника. Проведение первого собрания кредиторов было отложено на основании соответствующего определения суда в связи с необходимостью завершения рассмотрения судом требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к должнику.

26 августа 2008 года временный управляющий представила в суд отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением анализа финансового состояния должника, протокола первого собрания кредиторов от 22 августа 2008 года, реестра требований кредиторов, заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства, иных необходимых документов.

В судебном заседании 27 августа 2008 года временный управляющий пояснила, что в отношении ООО “Трастстрой“ выполнены все мероприятия процедуры наблюдения. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в “Российской газете“ 29 марта 2008 года. На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим
сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку структура его баланса неудовлетворительная, должник не ведет хозяйственную деятельность. Размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 73 810 353 руб. 38 коп. По данным бухгалтерского баланса у должника имеется дебиторская задолженность в размере более 34 000 000 млн. руб., за счет взыскания части которой возможно погашение расходов конкурсного производства. Первое собрание кредиторов, состоявшееся 22 августа 2008 года, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, предложило утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада“, утвердило размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 70000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника.

Учитывая решение, принятое собранием кредиторов, конкурсный управляющий полагала возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Временный управляющий также пояснила, что ею выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, а именно установлено, что в период, предшествующий возбуждению в отношении должника производства по делу о банкротстве, должником был заключен ряд сделок, которые не были рассчитаны на получение прибыли и причинили должнику ущерб на сумму более 14 000 000 млн. руб.

Представители конкурсных кредиторов, ЗАО “Баренцбанк“, ЗАО “Альянс-Лизинг“, ООО “Глобус-Лизинг“, в судебном заседании поддержали решения, принятые первым собранием кредиторов должника, не возражали против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа также полагала возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, однако предлагала утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., полагала, что размер вознаграждения, предложенный собранием кредиторов, завышен, так как у должника отсутствует имущество, которое подлежало бы реализации.

Должник о
времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть отчет в отсутствие представителя должника.

Заслушав временного управляющего, представителей уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из представленного временным управляющим отчета о результатах процедуры наблюдения, протокола первого собрания кредиторов от 22 августа 2008 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, суд усматривает, что изложенные в указанных документах сведения подтверждают осуществление временным управляющим всех мероприятий процедуры наблюдения в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Содержащиеся в вышеперечисленных документах данные свидетельствуют о том, что включенная в реестр кредиторская задолженность составляет 73 810 353 руб. 38 коп., структура баланса должника неудовлетворительна, предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность, платежеспособность должника восстановить невозможно. Погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет взыскания дебиторской задолженности.

В связи с изложенным, суд полагает, что ООО “Трастстрой“ обладает признаками банкротства, в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 признает должника банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Избранное собранием кредиторов Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Северо-Запада“ представило для утверждения на должность арбитражного управляющего должника следующие кандидатуры: Подолянчик В.Н., Топпарева Н.А., Монакова И.А. Учитывая, что отводы представленным кандидатурам не заявлены, суд, в соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, утверждает конкурсным управляющим должником первого кандидата из представленного списка - Подолянчик В.Н.

При рассмотрении
вопроса о вознаграждении конкурсного управляющего суд учитывает мнение первого собрания кредиторов и, в соответствии со статьей 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, утверждает размер вознаграждения - 70000 руб., выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника. Суд отклоняет доводы представителя уполномоченного органа о необходимости установления вознаграждения в размере 10 000 руб. так, как в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов). В свою очередь, собрание кредиторов должника, состоявшееся 22 августа 2008 года, определило вознаграждение конкурсного управляющему ООО “Трасстрой“ в размере 70 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 26, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд

решил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью “Трастстрой“. Открыть конкурсное производство сроком до 27 августа 2009 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью “Трастстрой“ Ф.И.О.

3. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 70 000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника.

4. Прекратить полномочия руководителя должника.

5. Расходы по уплате государственной пошлине возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Трастстрой“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. Выдать исполнительный лист.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев
со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий судья

Е.И.МОСКАЛЕВА

Судьи

И.Н.БОРУНОВ

Т.В.КЕЗИК