Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2008 по делу N А44-1284/2007 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии, поскольку материалами дела подтверждается факт частичной оплаты поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии, при этом при отсутствии у ответчика приборов учета методика определения объема потребления теплоэнергии, установленная названным договором, не противоречит действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. по делу N А44-1284/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г., при участии от муниципального унитарного предприятия “Теплоэнерго“ Леонтьевой Е.С. (доверенность от 09.01.2008 N 19), рассмотрев 11.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья “Виктория“ на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.07.2007 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 (судьи Митрофанов О.В., Журавлева А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А44-1284/2007,

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Теплоэнерго“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья
“Виктория“ (далее - ТСЖ) о взыскании 87476 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 2621 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2007, с ТСЖ в пользу Предприятия взыскано 44530 руб. 35 коп. задолженности. Производство по делу в части взыскания 42945 руб. 94 коп. задолженности прекращено в связи с отказом Предприятия от иска в этой части. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решении об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (теплоснабжающая организация) согласно договору от 08.04.98 N 1145 (далее - Договор) поставляло с октября 2006 по апрель 2007 года ТСЖ (абонент) тепловую энергию. Указанные обстоятельства установлены судами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В связи с неполной оплатой абонентом полученной в указанный период тепловой энергии Предприятие обратилось в арбитражный суд.

В пункте 6 Договора стороны определили, что количество тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем.

При этом суды приняли во внимание, что при отсутствии у ответчика приборов учета методика определения объема потребления, установленная договором, не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. Выводы судов соответствуют обстоятельствам, установленным в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таком положении жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу N А44-1284/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья “Виктория“ - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.КУСТОВ

Судьи

Г.Г.КИРЕЙКОВА

О.Г.СОСНИНА