Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А13-6499/2007 Постановление апелляционного суда, принятое при рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров ответчика по созыву внеочередного общего собрания акционеров, о принятии обеспечительных мер в виде запрета на голосование обыкновенными именными акциями подлежит отмене, поскольку, приняв данные обеспечительные меры, суд фактически запретил ответчику осуществлять свою деятельность путем принятия решений общим собранием, что является недопустимым.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2008 г. по делу N А13-6499/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М., рассмотрев 09.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А13-6499/2007,

установил:

закрытое акционерное общество “ПО Спецкомплект“ (далее - Общество) 08.08.2007 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу “Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат“ (далее - Комбинат) с иском о признании недействительным решения совета директоров Комбината от 23.07.2007 о созыве на 26.09.2007 внеочередного общего собрания акционеров.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное
общество “Партнер“.

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на голосование 429782 обыкновенными именными бездокументарными акциями Комбината, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-02426-D, зарегистрированными в реестре акционеров Комбината на имя Ф.И.О. (оживающего в городе Москве по адресу: 117042, ул. Веневская, дом 10, кв. 28. В обоснование ходатайства Общество указывает на приобретение этого пакета акций у Риммера А.А. по договору купли-продажи от 29.03.2007.

Определением от 09.08.2007 (судья Крутова Т.А.) Обществу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Общество повторно обратилось с заявлением от 28.08.2007 о принятии тех же обеспечительных мер.

Определением от 29.08.2007 (судья Лемешов В.В.) суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 определение от 29.08.2007 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил внеочередному общему собранию акционеров Комбината голосовать 429782 обыкновенными именными бездокументарными акциями, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-02426-D, зарегистрированными в реестре акционеров Комбината на имя Риммера А.А.

В кассационной жалобе Риммер А.А. просит постановление от 17.09.2007 отменить, оставить в силе определение от 29.08.2007. Податель жалобы полагает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку на момент вынесения постановления от 17.09.2007 Риммер А.А. не являлся лицом, участвующим в деле; выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обеспечительная мера не соразмерна заявленным исковым требованиям, предмету иска; принятая апелляционным судом обеспечительная мера фактически запретила проведение не только общего внеочередного собрания акционеров Комбината, назначенного оспариваемым решением совета директоров на 28.09.2007, но и проведение любого внеочередного собрания акционеров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом
уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Обеспечительные меры, которые просит принять Общество, не соответствуют заявленным требованиям, которые сводятся к оспариванию решения совета директоров Комбината от 23.07.2007.

Запретив внеочередному общему собранию акционеров Комбината голосовать 429782 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 63,69% уставного капитала, суд фактически запретил проводить общее собрание акционеров, что является недопустимым, поскольку означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием акционеров.

Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

При таких
обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А13-6499/2007 отменить.

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2007 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с закрытого акционерного общества “ПО Спецкомплект“ в пользу Ф.И.О. 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.В.Старченкова

Судьи

Г.Г.Кирейкова

И.М.Тарасюк