Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2008 по делу N А26-3230/2008 В отношении ООО, признанного банкротом, введена процедура наблюдения, утвержден размер вознаграждения временного управляющего, установлено требование уполномоченного органа в части задолженности по обязательным платежам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. по делу N А26-3230/2008

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20 августа 2008 года с изготовлением полного текста определения в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 августа 2008 года обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью “Онего трейд“ (далее - ООО “Онего трейд“, должник) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Уполномоченного органа - представителя Коченовой А.Е., полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 года (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные
о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу

установил:

уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью “Онего трейд“ по тем основаниям, что должник обладает признаками банкротства: просроченная свыше трех месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды по состоянию на 25.05.2008 года составила 908165 руб. Кроме того, заявитель указывает на наличие общей задолженности ООО “Онего трейд“ перед Российской Федерацией на сумму 1 503 240 руб., в том числе по основным платежам на сумму 1 371 452 руб., пени - 131 788 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июня 2008 года заявление принято к производству арбитражного суда. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10 июля 2008 года. К дате рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом руководитель должника не представил в суд отзыва на заявление, направленная ему корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи о вручении.

В судебном заседании 10 июля 2008 года представитель уполномоченного органа (Зятев Д.А.) поддержал заявление, заявил ходатайство об уменьшении размера требований в части, указанной в требовании N 2510 от 28.02.2008 года, в связи с погашением. Таким образом, размер недоимки по этому основанию по состоянию на 10.07.2008 года составляет 834789 руб. На вопросы суда пояснил, что должник недействующим либо отсутствующим не является, представил справку Банка
“Возрождение“ (ОАО) о движении по расчетному счету, в соответствии с которой последняя операция проведена 19.05.2008 года, также представил письма Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия об отсутствии зарегистрированных за должником прав на объекты недвижимого имущества, ответы ОГИБДД УВД по г. Петрозаводску и Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по городу Петрозаводску об отсутствии зарегистрированной техники за должником. Относительно представления документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, за счет которого можно покрыть судебные расходы по делу, пояснил, что таких документов представить в настоящем судебном заседании не может. Судебное разбирательство было отложено на 20 августа 2008 года. В определении суда должнику предложено направить мотивированный отзыв на заявление Уполномоченного органа, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, однако к судебному заседанию в суд отзыв не поступил, представитель должника в судебное заседание не явился (почтовое уведомление, содержащее определение суда 11.07.08 года, возвращено в суд с отметкой почтового органа о вручении).

В судебном заседании 20 августа 2008 года представитель Уполномоченного органа поддержала заявление, просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требование к должнику на сумму 1 298 076 руб. основного долга и 131788 руб. пени, включить требование в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения, утвердить временного управляющего из числа членов заявленной Уполномоченным органом саморегулируемой организации арбитражных управляющих и установить ему вознаграждение в размере 10000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника.

Заслушав пояснения представителя Уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ право обращения
в суд у уполномоченного органа возникает при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности должен составлять не менее ста тысяч рублей. При этом обращение в суд уполномоченного органа правомерно по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника. Наличие права на обращение в суд с заявлением должника банкротом подтверждено приложенными к заявлению актами налогового органа, в том числе: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2510 от 28.02.2008 года на сумму 908165 руб. недоимки и 80092. 09 руб. пени, N 27116 от 29.04.2008 года на сумму 463 287 руб. недоимки и 39651. 27 руб. пени, и вынесенными во исполнение поименованных требований, соответственно, постановлениями N 2582 от 25.03.2008 года и N 34163 от 20.05.2008 года о взыскании налогов, сборов, а также пеней и штрафов за счет денежных средств должника в банках, имущества, а также постановлениями и решениями N 1640 от 27.03.2008 года и N 2385 от 21.05.2008 года, N 1615 от 27.03.2008 года и N 2349 от 21.05.2008 года о взыскании налогов, сборов, а также пеней и штрафов за счет имущества должника. Факт направления в службу судебных приставов поименованных постановлений налогового органа подтвержден документально заявлениями налогового органа, направленными судебному приставу с приложением указанных документов и датируются 21.05.2008 года (л.д. 70) и 27.03.2008 года (л.д. 56). Поименованные акты налогового органа свидетельствуют о наличии у Уполномоченного органа права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 09 июня 2008
года, размер основной просроченной трехмесячной задолженности (недоимки) превышает 100 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3 и 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями абз. 2 пункта 3 статьи 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным и полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Пункт 5 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов по представленным им документам вне зависимости от поступления на них возражений, и по результатам такой проверки вынести определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Установленными могут быть признаны арбитражным судом лишь те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и на момент предъявления уполномоченным органом требования в арбитражный суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.

Рассмотрев документы, представленные заявителем в целях установления размера требований, суд установил следующее. Требование по основному долгу является задолженностью по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, подтверждено поименованными выше актами на сумму 1 371 452 руб., однако в связи с уточнением заявлено к установлению - 1 298 076 руб. В части пени требование на сумму 132 268. 21 руб. подтверждено требованиями о взыскании пени, поименованными выше, а также требованиями с номера 302 по номер 308 от 19.05.2008 года, при этом Уполномоченный орган заявил к установлению только 131788 руб. Поскольку требование Уполномоченного органа подтверждено документально, не оспаривается должником, то
оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере в третью очередь удовлетворения.

Заявленная Уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство “Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих “Кубань“ (далее - саморегулируемая организация) представила по запросу суда три кандидатуры арбитражных управляющих: Тарасов В.Е., Орешенко В.Л., Мельников И.Г. Представитель уполномоченного органа не заявила немотивированный отвод ни одной кандидатуре. Суд утверждает временным управляющим должником, первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка - Ф.И.О.

При рассмотрении вопроса о наличии у должника средств на погашение судебных расходов, в том числе и вознаграждение временному управляющему, суд исходит из того, что в балансе должника по состоянию на 31.12.2007 года содержатся сведения о дебиторской задолженности на сумму 10234 тыс. руб. Данное обстоятельство позволяет установить ежемесячное вознаграждение временному управляющему за счет имущества должника в размере, заявленном уполномоченным органом - 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 26, 45, 48, 49, 62 - 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд

определил:

1. Признать требования Уполномоченного органа к должнику обоснованными.

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Онего трейд“ процедуру банкротства - наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим Ф.И.О.

4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10000 рублей, определив источником выплаты имущество должника.

5. Требования Уполномоченного органа к ООО “Онего трейд“ установить в размере 1298076 руб. основного долга и 131788 руб. пени. Обязать временного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

6. В соответствии с положениями ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента вынесения настоящего определения:

- имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления
требований к должнику, установленного указанным Федеральным законом;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

7. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного

управляющего должником на 19 ноября 2008 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул.Красноармейская, 24а, зал N 3, тел. 790-621.

8.1. В порядке подготовки к судебному заседанию 19 ноября 2008 года обязать должника:

уведомить всех кредиторов о введении в отношении него процедуры наблюдения, отправить данное определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением данного поручения возложить на временного управляющего.

Пригласить в судебное заседание представителей работников предприятия-должника (при себе иметь протокол собрания, конференции об избрании).

Обязать временного управляющего:

- представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;

- в срок до 12 ноября 2008 года представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

8.2. Явка представителей заявителя, должника и временного управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных - по их усмотрению.

9. Направить данное определение в Петрозаводский федеральный районный суд, Главному
судебному приставу Республики Карелия, Уполномоченному и Регулирующему органам, в банк, осуществляющий обслуживание должника.

Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле: заявителю, должнику, временному управляющему.

10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.В.КЕЗИК