Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-14655/2007-03АП-2131/2008 по делу N А33-14655/2007 В случае отмены решения суда, в текст которого определением внесены исправления, подлежит отмене и само определение об исправлении опечатки.
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N А33-14655/2007-03АП-2131/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хасановой И.А.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,
при участии:
от ответчика Ребровой В.С. - представителя по доверенности от 20 декабря 2007 года,
от истца Берененко О.Ю. - представителя по доверенности от 1 ноября 2007 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Холмсервис“, г. Красноярск
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 июня 2008 года по делу N А33-14655/2007 об исправлении опечатки, принятое судьей Григорьевой М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Холмсервис“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “КраМЗЭнерго“ (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 25 мая 2007 года N 607/05.
В решении от 22 мая 2008 года суд первой инстанции изложил оспариваемый договор в своей редакции.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении судом решения от 22 мая 2008 года.
Определением суда от 20 июня 2008 года исправлены допущенные опечатки в тексте решения от 22 мая 2008 года.
Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе истец просит отменить определение Арбитражного суда от 20 июня 2008 года об исправлении опечатки, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.
По мнению истца, определение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, вынесено с нарушением пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исправление опечатки, допущенной при изготовлении решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2008 года изменяет его содержание, а не исправляет допущенные в решении опечатки.
В судебном заседании представитель ответчика просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое хотя и может быть обжаловано, но не является самостоятельным судебным актом, действующим отдельно от решения суда, в текст которого этим определением внесены исправления. Следовательно, если подлежит отмене решение суда, то такой отмене подлежит и определение о внесении исправлений.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2008 года по делу N А33-14655/2007 отменено. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, определение суда первой инстанции от 20 июня 2008 года в связи с отменой самого решения, в текст которого этим определением внесены изменения, теряет всякий смысл, и поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2008 года по делу N А33-14655/2007 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью “КраМЗЭнерго“ об исправлении допущенных в решении от 22 мая 2008 года опечаток, описок, отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.
Председательствующий судья
И.А.ХАСАНОВА
Судьи:
О.В.МАГДА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ