Решения и определения судов

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-295/2008-03АП-1385/2008 по делу N А33-295/2008 Отказ от апелляционной жалобы принят судом, поскольку данный отказ не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. N А33-295/2008-03АП-1385/2008

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Резолютивная часть определения объявлена 7 июля 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 7 июля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2008 года по делу N А33-295/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

при участии:

от ответчика: представителя по доверенности от 02.10.2007 N 190 Самохваловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением
к открытому акционерному обществу “Красноярскэнергосбыт“ (ЗАО) о взыскании убытков в сумме 31 935 рублей, возникших в результате отключения электрической энергии в магазине.

Решением арбитражного суда от 15.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 15.04.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением N 44912 с отметкой о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца.

До начала исследования доказательств от индивидуального предпринимателя Щеголевой Н.Е. в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не возражает в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Последствия,
предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом разъяснены лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Красноярск, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2008 по делу N А33-295/2008.

Производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А33-295/2008 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 638 рублей 70 копеек, уплаченную по квитанциям от 07.05.2008, от 05.06.2008.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В.МАГДА

Судьи:

Т.С.ГУРОВА

В.В.РАДЗИХОВСКАЯ