Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2008 по делу N А26-5608/2007 Требование в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит установлению и включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов; производство по требованию в части взыскания расходов по госпошлине подлежит прекращению, поскольку данное требование относится к категории текущих.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 г. по делу N А26-5608/2007

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2008 года. Полный текст определения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Борунова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании требование Производственного кооператива “Сортавальский дорожный ремонтно-строительный кооператив“ (далее - ПК “Сортавальский ДРСК“, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия “Энергетик“ (далее - МУП “Энергетик“, должник) требования в размере 54 876 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Кузьминой Л.В., полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2008 (в деле);

представителя уполномоченного органа - Прокопенко Н.Н.,
полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 (в деле);

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 апреля 2008 года МУП “Энергетик“ признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 23 апреля 2009 года, определением суда от 06 мая 2008 года конкурсным управляющим утвержден Спирин Г.В. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в “Российской газете“ 17 мая 2008 года.

16 июня 2008 года ПК “Сортавальский ДРСК“ обратился в арбитражный суд с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 54 876 руб. 72 коп., в том числе: 51 380 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 412 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 083 руб. 78 коп. - расходы по госпошлине.

Определением суда от 16 июня 2008 года рассмотрение требования назначено в судебном заседании на 29 июля 2008 года.

К началу судебного заседания в суд поступил отзыв от конкурсного управляющего должника, в котором он указал, что заявленное требование подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. Также конкурсный управляющий просил рассмотреть требование в его отсутствие.

В судебном заседании 29 июля 2008 года представитель заявителя поддержала заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель уполномоченного органа не возражала против установления требования ПК “Сортавальский ДРСК“ и включения его в реестр требований кредиторов должника в отношении
задолженности за оказанные услуги и процентов, против установления и включения в реестр расходов по госпошлине возражала.

Заслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Заявленное требование в размере 51 380 руб. задолженности и 1 412 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2007 по делу N А26-4210/2007 от 19.10.07 г. (период взыскания с декабря 2006 года по февраль 2007 года) (л.д. 5, 6).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

Поскольку требование в части 51 380 руб. задолженности и 1 412 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами возникло до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, оно не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Кроме того, вышеуказанным решением суда от 19 октября 2007 года с должника в пользу ПК “Сортавальский ДРСК“ взыскана задолженность по государственной пошлине в сумме 2 083 руб. 78 коп. Как усматривается из материалов дела, обязательство должника по оплате расходов по госпошлине в размере 2 083 руб. 78 коп. как и
право требования заявителем оплаты расходов по госпошлине возникло после вступления решения в законную силу и после принятия арбитражным судом заявления о признании МУП “Энергетик“ банкротом (25 сентября 2007 года).

В силу статьи 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования таких кредиторов погашаются конкурсным управляющим вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, определенном статьей 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд прекращает производство по требованию в части взыскания с МУП “Энергетик“ расходов по госпошлине в размере 2 083 руб. 78 коп.

В соответствии с положениями статей 100, 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, суд находит заявленное требование в размере 51 380 руб. основного долга и 1 412 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 100, 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд

определил:

1. Установить требование ПК “Сортавальский ДРСК“ к МУП “Энергетик“ в
размере 51 380 руб. основного долга и 1 412 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Производство по требованию заявителя в размере 2 083 руб. 78 коп. расходов по госпошлине прекратить.

3. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судья

И.Н.БОРУНОВ