Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2008 по делу N А26-3508/2008 С заказчика взыскана задолженность по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. по делу N А26-3508/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Шалапаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“

к обществу с ограниченной ответственностью “Автостройсервис“

о взыскании 1457 руб. 52 коп.

при участии

от истца - юрисконсульта Барановой В.А., доверенность от 23.04.2007 г.

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ (далее - ОАО “Ростелеком“, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью “Автостройсервис“ (далее - ООО “Автостройсервис“, ответчик) о взыскании 1457 руб. 52 коп. - задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, оказанных на основании договора N 03-03-8771 от 01.01.2006 г. в период с мая по июль 2007 года включительно.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыва по существу иска в суд не направил, в судебное заседание не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 29-33), не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

С учетом содержащегося в определении от 26 июня 2008 года разъяснения, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции, полагая достаточными представленные сторонами документы для разрешения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 января 2006 года между сторонами заключен договор N 03-03-8771 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 8-12). В соответствии с п. 11.1. договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 8.3 договора в случае неисполнения обязательств ответчиком по оплате услуг, полностью или частично ОАО “Ростелеком“ вправе предъявить иск в суд к ответчику по своему выбору, либо по месту нахождения ответчика либо
по месту нахождения ОАО “Ростелеком“. Таким образом, правила подсудности установленные ст. 36 АПК РФ истцом соблюдены.

Согласно пункту 2.1 договора ОАО “Ростелеком“ обязался оказывать названные услуги, а ООО “Автостройсервис“ - оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором.

Правоотношения сторон в рамках настоящего договора квалифицируются как возмездное оказание услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Размер платы, сроки и порядок ее внесения определены разделом 6 договора, согласно которому услуги оплачиваются по установленным действующим законодательством тарифам, ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи.

Как видно из материалов дела, истец исполнял свои обязательства по оказанию услуг, а ответчик обязанность по их оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1457 руб. 52 коп.

Данный факт не оспорен ответчиком и подтвержден названным договором, счетами, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг за рассматриваемый период, детализациями предоставленных услуг (л.д. 13-20).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру и удовлетворяет его в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автостройсервис“ в пользу
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ 1457 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, оказанных на основании договора N 03-03-8771 от 01.01.2006 г. в период с мая по июль 2007 года включительно, 500 руб. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.В.ШАЛАПАЕВА