Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-6705/2007-03АП-1932/2007 по делу N А33-6705/2007 Отсутствие в договоре о переводе долга условия о цене или о встречном обязательстве кредитору не свидетельствует о том, что договор является безвозмездным, а сумма, указанная в нем, переданной в дар.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N А33-6705/2007-03АП-1932/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью “Александровское“ (ответчик) - Алексеева А.А., генерального директора, Есакова А.И., представителя по доверенности от 03.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Александровское“ (город Зеленогорск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 ноября 2007 года по делу N А33-6705/2007, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ (далее по тексту также истец)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Александровское“ (далее также ответчик) о взыскании 989 364 руб. 08 коп. долга по договору о переводе долга от 28.05.2004 и 233 541 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“, открытое акционерное общество “Красноярскнефтепродукт“.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание иска по пункту 4 искового заявления, основанием иска просит считать договор мены N 030605/624-м.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 197 267 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью “Александровское“ в пользу государственного предприятия Красноярского края “Сельскохозяйственное производственное объединение“ взыскано 989 364 руб. 08 коп. долга, 193 979 руб. 43 коп. процентов, в доход федерального бюджета 17 384 руб. 85 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С государственного предприятия Красноярского края “Сельскохозяйственное производственное объединение“ в доход федерального бюджета взыскано 48 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью “Александровское“ не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

- между истцом и третьим лицом в 2003 году были заключены договора мены. Частично обязательства закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ были уменьшены перед истцом
в связи с заключением договора об уступке прав требования между обществом с ограниченной ответственностью “Солярис“ и государственным предприятием Красноярского края “Сельхозобъединение“ от 11.11.2003 N 031111/073-пр. Данные доказательства были приняты судом как установленные, хотя не были исследованы. Суд не дал правовой оценке договору уступки от 11.11.2003 N 031111/073-пр;

- обязательства по договорам мены были прекращены новацией, согласно которой сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ приняло обязательство не поставить сельскохозяйственную продукцию в счет оплаты нефтепродуктов, а выплатить денежные средства;

- однако суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования на основании договора о переводе долга от 28.05.2004 объектом, которого являются уже не существующие обязательства по договорам мены N 030523/480-м от 23.05.2003, N 030606/624-м от 05.06.2003, 030626/809-м от 26.06.2003, N 030828/938-м от 28.08.2003;

- ответчик считает, что договор перевода долга от 28.05.2004 является незаключенным поскольку текст указанного договора не содержит сведений, позволяющих идентифицировать состав передаваемого обязательства по каждому из перечисленных в нем четырех договоров, не позволяет определить основания возникновения обязательства и перечень документов, подтверждающих конкретно каждое обязательство;

- договор о переводе долга от 28.05.2004 заключенный между истцом и третьим лицом носит безвозмездный характер, в связи с чем, является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующий закону.

Определением от 21 февраля 2008 года Третий арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, рассмотрение дела назначил на 17 марта 2008 года.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью “Александровское“ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу
не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства имеющие значение по делу.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ (объединение по договору) и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ (хозяйство по договору) заключили договор мены N 030626/809-м от 26.06.2003, по условиям которого объединение обязуется поставить хозяйству нефтепродукты: бензин А-80 и (или) дизельное топливо летнее, количество, цена и общая стоимость которых указываются в спецификации 1 (приложение 1 к договору) на общую сумму 744 000,00 рублей, в обмен на зерно по своим качественным показателям соответствующее таблице N 1 договора, и (или) молоко и (или) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по ценам и на условиях, определенных договором и спецификацией 2 (приложение N 2 к договору).

11.11.2003 по договору N 031111/073-пр об уступке права требования государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ уступило обществу с ограниченной ответственностью “Солярис“ право требования долга с сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ в сумме 2 338 059 руб., в том числе по договору N 030626/809-м от 26.03.2003 на сумму 330 666 руб., в результате чего задолженность уменьшилась до суммы 413 334 руб.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ заключили дополнительное соглашение от 08.05.2004 к договору мены N 030626/809-м от 26.06.2003 о прекращении обязательств новацией, по условиям которого задолженность по поставке продукции составляет 413 334 рублей и подлежит
оплате в срок до 15.06.2004.

Платежным поручением N 18659 от 17.12.2003 на сумму 338 813 руб., платежным поручением N 19484 от 26.12.2003 на сумму 22 245 руб. произведена оплата товара на сумму 204 272 рублей, задолженность по договору N 030626/809-м составила 209 602 руб.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ (объединение по договору) и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ (хозяйство по договору) заключили договор мены N 030523/480-м от 23.05.2003, по условиям которого объединение обязуется поставить хозяйству нефтепродукты: бензин А-80 и (или) дизельное топливо летнее, количество, цена и общая стоимость которых указываются в спецификации 1 (приложение 1 к договору) на общую сумму 651 000 рублей в обмен на зерно по своим качественным показателям соответствующее таблице N 1 договора, и (или) молоко и (или) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по ценам и на условиях, определенных договором и спецификацией 2 (приложение N 2 к договору).

11.11.2003 по договору N 031111/073-пр об уступке права требования государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ уступило обществу с ограниченной ответственностью “Солярис“ право требования долга с сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ в сумме 2 338 059 руб., в том числе по договору N 030523/480-м в сумме 289 332 рублей.

Таким образом, задолженность по договору N 030523/480-м от 23.05.2003 уменьшилась на сумму 289 332,00 рублей и составила 361 668,00 рублей. Поставкой зерна 3 класса в количестве 103,66 т. задолженность по договору мены уменьшилась до 116 481 руб.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ заключили дополнительное соглашение от 08.05.2004 к договору мены N 030523/480-м от 23.05.2003 о прекращении обязательств
новацией, по условиям которого задолженность хозяйства перед объединением по поставке продукции составляет 116 481 рублей и подлежит оплате в срок до 15.06.2004.

Платежным поручением N 18659 от 17.12.2003 сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ перечислило сумму 94 395 рублей, в связи с чем, задолженность составила 22 086 руб.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ (объединение по договору) и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ (хозяйство по договору) заключили договор мены N 030828/938-м от 28.08.2003, по условиям которого объединение обязуется поставить хозяйству нефтепродукты: бензин А-80 и (или) дизельное топливо летнее, количество, цена и общая стоимость которых указываются в спецификации 1 (приложение 1 к договору) на общую сумму 2 335 000,00 рублей, в обмен на зерно, и (или) молоко и (или) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по ценам и на условиях, определенных договором и спецификацией 2 (приложение N 2 к договору).

11.11.2003 по договору N 031111/073-пр об уступке права требования государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ уступило обществу с ограниченной ответственностью “Солярис“ право требования долга с сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ в сумме 2 338 059 руб., в том числе по договору N 030828/938-м в сумме 1 037 776,00 рублей, в связи с чем, задолженность уменьшилась на сумму 1 037 776 рублей и составила 1 297 224 рублей.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ и закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ заключили дополнительное соглашение от 08.05.2004 к договору мены N 030828/938-м от 28.08.2003 о прекращении обязательств новацией, по условиям которого задолженность хозяйства перед объединением по поставке продукции составляет 1 297 224,20 руб. и подлежит оплате в срок до 15.06.2004.

Платежными
поручениями N 18659 от 17.12.2003 на сумму 338 813 руб., N 19484 от 26.12.2003 на сумму 338 813 руб. произведена оплата товара на сумму 568 058 рублей, задолженность по договору N 030828/938-м составила 729 166 рублей.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ (объединение по договору) и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ (хозяйство по договору) заключили договор мены N 030605/624-м от 05.06.2003, по условиям которого объединение обязуется поставить хозяйству нефтепродукты: бензин А-80 и (или) дизельное топливо летнее, количество, цена и общая стоимость которых указываются в спецификации 1 (приложение 1 к договору) на общую сумму 855 600,00 рублей, в обмен на зерно, и (или) молоко и (или) мясо на сумму поставленных нефтепродуктов, в ассортименте, количестве, качестве, по ценам и на условиях, определенных договором и спецификацией 2 (приложение N 2 к договору).

11.11.2003 по договору N 031111/073-пр об уступке права требования государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ уступило обществу с ограниченной ответственностью “Солярис“ право требования долга с сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ в сумме 2 338 059 руб., в том числе по договору N 030605/624-м в сумме 380 265 руб., в результате чего задолженность составила 475 335 руб.

Государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ заключили дополнительное соглашение от 08.05.2004 к договору мены N 030605/624-м от 05.06.2003 о прекращении обязательств новацией, по условиям которого задолженность хозяйства перед объединением по поставке продукции составляет 475 335 руб., и подлежит оплате в срок до 15.06.2004.

В оплату долга по договору N 030605/624-м истец засчитал сумму 382 974 руб. по платежным поручениям N 18659 от 17.12.2003 и N 19484
от 26.12.2003, в результате чего задолженность уменьшилась до суммы 92 361 руб.

28.05.2004 года государственное предприятие Красноярского края “Сельхозобъединение“ и сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“ подписали соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, в результате чего задолженность уменьшена до суммы 29 049,88 руб.

Всего задолженность по указанным в настоящем постановлении договорам мены составляет 989 364,08 руб. (209062 руб. + 22 086 руб. + 729 166,20 руб. + 29 049,88 руб.).

Отгрузка нефтепродуктов по договорам мены производилась государственным предприятием Красноярского края “Сельхозобъединение“ в адрес сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ через третье лицо - открытое акционерное общество “Красноярскнефтепродукт“.

28 мая 2004 года между сельскохозяйственным закрытым акционерным обществом “Светлолобовское“ и обществом с ограниченной ответственностью “Александровское“ с согласия государственного предприятия Красноярского края “Сельхозобъединение“ (письмо N 742/1 от 26.05.2004) заключен договор о переводе долга, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик принимает на себя в полном объеме обязательства по выплате задолженности сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ перед государственным предприятием Красноярского края “Сельхозобъединение“ по договорам N 030523/480-м от 23.05.2003, N 030605/624-м от 05.06.2003, N 030626/809-м от 26.06.2003 и N 030828/938-м от 28.08.2003, на сумму 989 364,08 рублей, из которых сумма основного долга составляет 989 364,08 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью “Александровское“ приняло обязательство рассчитаться с государственным предприятием Красноярского края “Сельхозобъединение“ в срок до 31.12.2004 согласно утвержденному графику (пункт 2.2.2 договора).

Не получив исполнение по договору о переводе долга от 28 мая 2004 года, истец обратился с исковыми требованиями, рассматриваемыми в настоящем деле.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1
статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием иска, рассматриваемого в настоящем деле, является договор о переводе долга от 28 мая 2004 года, заключенный между сельскохозяйственным закрытым акционерным обществом “Светлолобовское“ и обществом с ограниченной ответственностью “Александровское“ с согласия государственного предприятия Красноярского края “Сельхозобъединение“, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью “Александровское“ (ответчик) приняло на себя в полном объеме обязательства по выплате задолженности сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“ перед государственным предприятием Красноярского края “Сельхозобъединение“ по договорам N 030523/480-м от 23.05.2003, N 030605/624-м от 05.06.2003, N 030626/809-м от 26.06.2003 и N 030828/938-м от 28.08.2003, на сумму 989 364,08 рублей.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (статья 392 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о том, что сельскохозяйственное закрытое акционерное общество “Светлолобовское“
являлось должником государственного предприятия Красноярского края “Сельхозобъединение“ по договорам мены N 030523/480-м от 23.05.2003, N 030605/624-м от 05.06.2003, N 030626/809-м от 26.06.2003 и N 030828/938-м от 28.08.2003, новированные в денежное обязательство на сумму 989 364,08 рублей.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не учел уменьшение задолженности сельскохозяйственного закрытого акционерного общества “Светлолобовское“, в связи с заключением договора об уступке прав требования между обществом с ограниченной ответственностью “Солярис“ и государственным предприятием Красноярского края “Сельхозобъединение“ от 11.11.2003 N 031111/073-пр отклонен судом апелляционной инстанции, как необоснованный. Судом первой инстанции исследован указанный договор, сумма уступаемого права требования по договору об уступке права требования от 11.11.2003 N 031111/073-пр, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью “Солярис“ и государственным предприятием Красноярского края “Сельхозобъединение“ по каждому договору мены была учтена при определении задолженности по договору о переводе долга от 28 мая 2004 года.

Довод ответчика о том, что договор о переводе долга является не заключенным, не признан судом апелляционной инстанции обоснованным. Условия договора о переводе долга позволяют определить его предмет, а именно, денежное обязательство в сумме 989 364,08 рублей.

Ссылка в указанном договоре на договора мены, обязательства по которым прекратились в результате заключения соглашений о новации обязательств по поставке продукции в денежное обязательство, не делают условие о предмете договора несогласованным.

При определении задолженности по договорам мены стороны этого договора принимали во внимание поставку продукции, замену обязательства по поставке продукции на денежное обязательство, частичную оплату поставленной продукции, уступку права требования. Основания полагать не согласованным условие о предмете договора о переводе долга при том, что сторонами договора был согласован график погашения задолженности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод о том, что договор перевода долга от 28.05.2004 является незаключенным поскольку текст указанного договора не содержит сведений, позволяющих идентифицировать состав передаваемого обязательства по каждому из перечисленных в нем четырех договоров также не признан обоснованным поскольку указание конкретной суммы задолженности по каждому договору мены не имеет правового значения, поскольку по договору о переводе долга сумма долга передана не в части, а в целом по всем четырем договорам мены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По смыслу указанной нормы, возмездность договора перевода долга презюмируется. Отсутствие в договоре о переводе долга от 28.05.2004 условия о цене или о встречном обязательстве кредитору не свидетельствует о том, что договор является безвозмездным, а сумма, указанная в нем переданной в дар.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 989 364 руб. 08 коп. обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По условиям договора о переводе долга от 28.05.2004 общество с ограниченной ответственностью “Александровское“ приняло обязательство рассчитаться с истцом в срок до 31.12.2004 согласно утвержденному графику (пункт 2.2.2 договора).

Суд первой инстанции, проверив расчет истца по начисленным процентам, обоснованно пришел к выводу о допущенной в нем ошибке. По расчету суда проценты за период просрочки с 01.01.2005 по 07.05.2007 за 847 дней составили 193 979 руб. 43 коп. и эта сумма не оспорена истцом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью “Александровское“ ходатайствовало о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины и данное ходатайство было удовлетворено судом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты обществом с ограниченной ответственностью “Александровское“ государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2007 года по делу N А33-6705/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Александровское“ в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С.ГУРОВА

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

О.В.МАГДА