Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2008 по делу N А26-2239/2008 С заказчика взыскана задолженность за выполненные по договору подряда работы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. по делу N А26-2239/2008
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: судьи Гайворонской В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Мир тепла инжиниринг“ к Федеральному государственному унитарному предприятию Северо-западное строительное управление специального строительства МО в лице его филиала - Управления начальника работ N 6 о взыскании 488 529 рублей,
при участии в заседании:
от истца - представителя Корпелайнена А.А. по доверенности от 14.01.2008 года;
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Мир тепла инжиниринг“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Северо-западное строительное управление специального строительства МО в лице его филиала - Управления начальника работ N 6 (далее - ответчик) о взыскании 488 529 рублей.
В судебном заседании 11 июля 2008 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15 ноября 2004 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 64/2004 с протоколом разногласий к нему (листы дела 8, 9). По условиям договора исполнитель обязался выполнить работы по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации без установки сантехприборов на объекте “55 квартирный жилой дом и крытые стоянки для легкового автотранспорта по улице Повенецкой в городе Петрозаводске“, а заказчик - оплатить указанные работы в течение десяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и КС-3 по фактическим затратам.
Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал результаты выполненных работ заказчику, что подтверждается материалами дела: актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (листы дела 10-35).
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ выполнил частично, задолженность в сумме 448 529 рублей не оспорил, до настоящего времени не погасил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ, истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права. На основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 448 529 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Управления Начальника Работ N 6 - филиала Федерального государственного унитарного предприятия Северо-западного строительного управления специального строительства МО в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мир тепла инжиниринг“ 488 529 рублей - задолженность за выполненные работы по договору подряда N 64/2004 от 15 ноября 2004 года и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 270 руб. 58 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ