Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2008 по делу N А26-3251/2008 С налогоплательщика взысканы пени по налогу на имущество организаций.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. по делу N А26-3251/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кохвакко В.В., при ведении протокола помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия

к Администрации Ругозерского сельского поселения

о взыскании пени по налогу на имущество в размере 99 руб. 26 коп.

при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Администрации Ругозерского сельского поселения (далее - администрация, ответчик) 99
руб. 26 коп. - пеней по налогу на имущество.

В рамках предварительного судебного заседания дополнительных доказательств по сути рассматриваемого спора не поступило, заявлений, ходатайств нет. В отсутствие возражений сторон суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления в деле), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв ответчиком на заявление налоговой инспекции не представлен. Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В связи с наличием у администрации недоимки по налогу на имущество за 3 квартал 2007 года и начисленным пеням налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование N 9847 об уплате налога по состоянию на 10.12.2007 г. (л.д. N 6) об уплате в срок до 23.12.2007 г. недоимки по налогу в размере 611 руб. и начисленных пеней в сумме 99 руб. 26 коп. Требование получено ответчиком 17.12.2007 г. (почтовое уведомление - л.д. N 5). Неисполнение ответчиком указанного требования в части уплаты пеней явилось основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации среди прочих установлена обязанность налогоплательщиков по самостоятельному исполнению обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание
налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Кодекса с организаций, которым открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Кроме того, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщик обязан уплатить установленную статьей 75 НК Российской Федерации денежную сумму - пеню. При неуплате организацией, которой открыт лицевой счет, пеней в добровольном порядке производится принудительное взыскание пеней в судебном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК Российской Федерации.

Принимая во внимание самостоятельное исчисление суммы налога налогоплательщиком, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных налоговой инспекцией требований - как по праву, так и по сумме, непредставление администрацией доказательств уплаты взыскиваемой суммы в добровольном порядке, суд признает доказанным факт наличия у ответчика задолженности по пеням, а также обоснованным их начисление, в связи с чем удовлетворяет заявленные налоговой инспекцией требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика. Учитывая общеизвестный факт недостаточности финансирования муниципальных органов, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Требования удовлетворить полностью

Взыскать с Администрации Ругозерского сельского поселения, ОГРН 1051001871568, находящейся по адресу: с. Ругозеро Муезерского района, ул. Еремеева, 30, в доход бюджетов 99 руб. 26 коп. - пени по налогу на имущество.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика, снизив ее размер.

Взыскать с Администрации Ругозерского сельского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

3. Решение может быть
обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.В.КОХВАККО