Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2008 по делу N А26-3410/2008 С налогоплательщика взысканы пени за просрочку уплаты единого социального налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. по делу N А26-3410/2008

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2008 г. Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2008 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Васильевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к муниципальному учреждению здравоохранения “Детская стоматологическая поликлиника“ о взыскании 647,77 руб.

при участии:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения “Детская стоматологическая
поликлиника“ (далее - ответчик, Учреждение) 647,77 руб. - сумма пени по состоянию на 25.10.2007 г. за просрочку уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет.

В обоснование заявленного требования Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате единого социального налога. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 1607 по состоянию на 26.11.2007 г.

Поскольку взыскание недоимки по налогу и пени в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд. Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме и ходатайствовал о снижении размера госпошлины.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению без представителей заявителя и ответчика.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В настоящем деле признание Учреждением требований Инспекции о взыскании пеней в
сумме 647,77 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

При изложенных обстоятельствах заявление Инспекции подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 50 (пятьдесят) рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения “Детская стоматологическая поликлиника“, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 51а, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1031000013296, в доход бюджета 647,77 руб. - сумма пени за просрочку уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, по состоянию на 25.10.2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.ВАСИЛЬЕВА