Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N 09АП-16342/2008-АК по делу N А40-43878/08-75-141 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение выручки от реализации для целей налогообложения налогом на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку заявителем не было допущено занижения выручки, при этом факт несвоевременного оприходования не повлиял на ее учет в целях налогообложения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16342/2008-АК

Дело N А40-43878/08-75-141

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-43878/08-75-141, принятое судьей Нагорной А.Н.,

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества “РТИ-Каучук“ к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа

при участии
в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Странцевой А.О. по доверенности от 13.08.2008 N 05-24/73036, удостоверение УР N 409048

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008 удовлетворено заявление Открытого акционерного общества “РТИ-Каучук“ (далее - заявитель), с учетом уточнения требований, о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган) от 30.06.2008 N 47-13 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части выводов о занижении выручки от реализации для целей налогообложения налогом на прибыль в размере 1 210 364,07 руб. за 2006 и в размере 1 002 726,11 руб. за 2007.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя налогового органа, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, оспариваемое по настоящему делу решение налогового органа вынесено по результатам
выездной налоговой проверки заявителя по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

Указанным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество и единого социального налога; в привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость отказано по основаниям п. 2 ст. 109 НК РФ в связи с имеющейся переплатой; обществу начислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, ЕСН и страховые взносы в общей сумме 1 174 650,16 руб., пени за неуплату налога на имущество, НДФЛ и ЕСН в общем размере 99 482,80 руб.; уменьшен убыток по налогу на прибыль за 2007 в сумме 1 886 617 руб., уменьшена сумма НДС, предъявленного к возмещению на 13 021 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Указанное решение налогового органа оспаривается заявителем в части выводов о неправомерном занижении заявителем выручки от реализации готовой продукции через магазин (структурное подразделение службы сбыта заявителя) в размере 1 210 364,07 руб. за 2006 и в размере 1 002 726,11 руб. за 2007.

Решение налогового органа в данной части правомерно признано недействительным судом первой инстанции по следующим основаниям.

В обоснование своей правовой позиции налоговый орган ссылается на то, что при проведении проверки были установлены расхождения между суммами денежных средств, отраженных по фискальному отчету, и денежными средствами, отраженными в кассовой книге заявителя.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела не нашел своего подтверждения вывод налогового органа о том, что заявителем не была оприходована в кассу организации выручка в размере 2 213 090,18 руб.

Согласно
пояснениям заявителя, кассовый аппарат марки “Касби-02К“ зав. N 20409860 установлен в магазине службы сбыта предприятия, на котором были установлены еще две единицы ККТ, в том числе: АМС-100К зав. N 20741731 - главная касса предприятия; АМС-100Ф зав. N 22056802 - касса службы сбыта (снята с учета в декабре 2007 года).

По данным полных фискальных отчетов за период с 01 января 2006 года по 27 апреля 2008 года сумма выручки составила 96 205 090,36 руб., в том числе: в 2006 году - 43 875 686,70 руб., в том числе, принята и пробита по ККТ выручка магазина - 1 211 550,83 руб.; в 2007 году - 38 851 609,67 руб., в том числе, принята и пробита по ККТ выручка магазина - 1 006 307,60 руб.; в 2008 году (01.01.08 - 27.04.08) - 13 477 793,99 руб., в том числе, принята и пробита по ККТ выручка магазина - 139 968,07 руб.

Магазин является структурным подразделением службы сбыта и подчиняется начальнику службы сбыта. Готовая продукция со склада департамента продаж передается по накладной (по форме “Приказ (фактура)“ в магазин, в которой проставляются группа и код товара, количество и фиксированная цена реализации без НДС). Указанные документы служили основанием для отражения в бухгалтерском учете движения готовой продукции по службе сбыта, в том числе по местам хранения (склад готовой продукции службы сбыта - магазин службы сбыта).

Оригиналы документов за 2006 - 2008 годы были представлены директором магазина Курахтенковой М.М. при проверке налоговым органом.

При сдаче наличных денег из магазина в главную кассу оформлялись накладная и счет-фактура на структурное подразделение “Магазин РТИ-Каучук“, счет-фактура выписывался
для включения в книгу продаж и исчисления НДС. Второго магазина заявитель не имеет.

Расчеты с оптовыми покупателями с применением кассовой техники при отпуске готовой продукции со склада готовой продукции службы сбыта оформлялись через главную кассу, в счетах-фактурах и в товарных накладных указывались наименование организации или частного лица.

Налоговому органу представлялись приходные ордера по кассовому отчету за один рабочий день 18 января 2008 года. Поступавшая выручка за реализованные через магазин службы сбыта товары приходовалась в кассу магазина (ККТ марки “Касби-02К“ зав. N 20409860), о чем свидетельствуют пробитые кассовые чеки и фискальный отчет.

Не оприходованной денежной наличности и превышения установленного лимита кассы на момент проверки налоговым органом не установлено.

Заявитель признал, что в бухгалтерском учете выручка от реализованной через магазин службы сбыта готовой продукции отражалась в объеме сданной денежной наличности в главную кассу предприятия. При этом приход денежных средств отражался проводками: Дебет 50.1. “Главная касса предприятия“ - Кредит 62.1.1. “Расчеты с покупателями за готовую продукцию“. Денежная выручка из кассы магазина за несколько рабочих дней вместе с отчетом сдавалась в главную кассу предприятия кассиру, который ее пересчитывал и оформлял необходимые документы (приходный кассовый ордер от покупателя “Магазин ОАО “РТИ-Каучук“) и вторично пробивал чек на полученную выручку.

Общая выручка за готовую продукцию (кредит балансового счета 62.1.1.) по главной кассе составила: в 2006 году - 19 061 279,03 руб., в том числе принята и пробита по ККТ выручка, принятая от магазина - 1 210 364,07 руб.; в 2007 году - 12 164 115,17 руб., в том числе принята и пробита по ККТ выручка, принятая от магазина - 1 002 726,11
руб.; в 2008 году (01.01.08 - 27.04.08) - 2 954 107,87 руб., в том числе принята и пробита по ККТ выручка, принятая от магазина - 134 842,50 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что выручка в размере 2 213 090,18 руб. была оприходована заявителем по главной кассе, что подтверждается следующими документами: книгами продаж, образцами приказов (фактур) на отпуск готовой продукции структурному подразделению, товарно-транспортными накладными, по которым товар передавался в магазин, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 43.1 (готовая продукция), отражающая затраты по товарам, переданным в магазин, для реализации за проверенный период; таблицами передачи выручки в главную кассу предприятия: за 2006, уточненным расчетом с учетом суммы 22 614,93 руб. по приходному кассовому ордеру от 27.01.2006 N 0094-10А, не учтенной в первоначальном расчете и подтверждающим их документами, составленными после реализации продукции через магазин в отношении фактически реализованной продукции, исходя из цен реализации: внутренними счетами-фактурами на передачу товарно-материальных ценностей заявителем его структурному подразделению - магазину, соответствующими им товарными накладные и актами приема-передачи материальных ценностей, приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками на переданную из магазина в главную кассу заявителя выручку (повторно пробитую по ККТ), приказами по итогам инвентаризации, и инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей по спорным периодам.

Указанные документы в полном объеме исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Усматривается, что на выручку, полученную от реализации товаров собственного производства через магазин и переданную для учета через главную кассу предприятия 13.01.2006 составлены следующие документы, подтверждающие передачу для реализации через магазин и передачу им выручки для оприходования в главную кассу: счет-фактура от 13.01.2006 N 76 на сумму 18 792,14
руб., в т.ч. НДС в сумме 2 866,60 руб., товарная накладная от 13.01.2006 г. N 76 на эту же сумму, акт приема-передачи с аналогичными реквизитами; счет-фактура от 13.01.2006 г. N 77 на сумму 941,64 руб., в т.ч. НДС в сумме 143,64 руб., товарная накладная и акт приема-передачи ТМЦ, в данных документах в качестве грузоотправителя и поставщика указан заявитель, а в качестве грузополучателя и плательщика - его структурное подразделение магазин; передача выручки подтверждена приходными кассовыми ордерами от 13.01.2006 N 0019-7А на сумму 18 792,14 руб. и от 13.01.2006 г. N 0019-8А на сумму 941,64 руб.

Факт повторного пробития данных сумм по ККТ через главную кассу общества подтвержден кассовым чеком, в котором в качестве одного из платежей указано 19 733,78 руб., представляющих собой сумму по вышеуказанным документам (18 792,14 руб. + 941,64 руб.).

Учет данных сумм при налогообложении подтверждается представленными счетами-фактурами от 13.01.2006 г. N 76 на сумму 18 792,14 руб., в т.ч. НДС в сумме 2 866,60 руб. и от 13.01.2006 г. N 77 на сумму 941,64 руб., в т.ч. НДС в сумме 143,64 руб., отражены в книге продаж общества за январь 2006 - сумма 941,64 руб. и сумма 18 792,14 руб.; в графе покупатель значится “частное лицо“.

Также проанализированы представленные заявителем первичные документы по иным суммам выручки, что позволяет сделать вывод о том, что заявителем не было допущено занижения выручки от реализации в общей сумме 2 213 090,18 руб., при этом факт несвоевременного оприходования в отношении данных сумм (через несколько дней после получения выручки магазином) не повлиял на ее учет в целях налогообложения.

Доказательств
обратного, в нарушение ст. ст. 189, 200 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела налоговым органом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

На основании изложенного и ст. ст. 21, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-43878/08-75-141 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу
со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И.КАТУНОВ

Судьи:

С.П.СЕДОВ

Л.А.ЯРЕМЧУК