Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А41-12700/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по компенсации фактических потерь электрической энергии перед заказчиком.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. по делу N А41-12700/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.,

судей М.С.В., М.В.П.

при ведении протокола судебного заседания: М.Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: С., доверенность N 91-09-336 от 25.12.07 г.; М.В.В.,

доверенность N 91-09-332 от 25.12.07 г.,

от ответчика: К., доверенность N 134 от 01.12.08 г.,

от третьего лица: А.Н.А., доверенность б/н от 01.11.08 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП “Электрические сети Ступинского района“ на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2008 года по делу N А41-12700/08, принятое судьей
А.С.А., по иску ОАО “Мосэнергосбыт“ к МУП “Электрические сети Ступинского района“ с участием третьего лица - ЗАО “Ступинская энергосбытовая компания“ о взыскании задолженности в сумме 2 730 412 руб. 97 коп.

установил:

Открытое акционерное общество “Мосэнергосбыт“ (далее - ОАО “Мосэнергосбыт“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию “Электрические сети Ступинского района“ (далее - МУП “Электрические сети Ступинского района“) о взыскании стоимости фактических потерь за январь - март 2008 года в сумме 2 730 412 руб. 97 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 152 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 3 - 4).

В качестве третьего лица в деле участвует ЗАО “Ступинская энергосбытовая компания“.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2008 года исковые требования удовлетворены. С МУП “Электрические сети Ступинского района“ в пользу ОАО “Мосэнергосбыт“ взыскана стоимость фактических потерь электроэнергии за период с января по март 2008 г. в сумме 2 730 412 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 152 руб. 06 коп. (т. 2, л.д. 79 - 80).

Не согласившись с решением суда, МУП “Электрические сети“ Ступинского района обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Считает решение суда незаконным и не соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем просит его отменить и отказать в иске (т. 2, л.д. 85 - 87).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение от 23.10.2008 г. отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и в письменных пояснениях.

Представитель истца представил письменные пояснения по
делу, возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда Арбитражного суда Московской области от 23.10.2008 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила решение суда Арбитражного суда Московской области от 23.10.2008 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил суду письмо ЗАО “Ступинская энергосбытовая компания“ к ОАО “Мосэнергосбыт“, копию имейл-сообщения, сводные ведомости о величине полезного отпуска электроэнергии (т. 2, л.д. 99 - 101).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.2008 г. не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 441/17-956 от 27.02.2006 г. оказания услуг по передаче электрической энергии (т. 1, л.д. 8 - 16). В соответствии с п. 2.1 предметом договора является:

- возмездное оказание услуг Исполнителем Заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от Точек приема до Точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности Потребителя, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим Договором;

- покупка электроэнергии Исполнителем - МУП “Электрические сети Ступинского района“ с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Исполнителя. При этом исполнитель обязуется оплачивать фактические потери в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно балансам электрической энергии объем электроэнергии, переданной в сети МУП “Электрические сети“ в январе, феврале и марте 2008 г. составил 52 142 561
кВт/ч (т. 1, л.д. 45 - 47).

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами, присоединенным к сети исполнителя за январь, февраль и март 2008 г. составил 44 895 320 кВт/ч, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии N 1 от 31.01.2008 г., N 2 от 29.02.2008 г., N 3 от 31.03.2008 г. (т. 1, л.д. 48 - 50).

Таким образом, фактические потери электрической энергии, подлежащие компенсации за январь, февраль и март 2008 года, составили 7 247 241 кВт/ч на общую сумму 8 183 095 руб. 39 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата потерь электрической энергии за январь, февраль и март 2008 года в сумме 5 452 683 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями N 160 от 27.03.2008, N 162 от 27.03.2008, N 163 от 27.03.2008 (т. 1, л.д. 55 - 57).

Следовательно, задолженность ответчика, по оплате электрической энергии составила 2 730 412 руб. 97 коп.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы истец - ОАО “Мосэнергосбыт“ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что ответчиком не исполнена обязанность по компенсации фактических потерь электрической энергии перед заказчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с
п. 2.1 договора N 441/17-956 от 27.02.2006 г. обязанностью ответчика является покупка электрической энергии с целью компенсации ее фактических потерь.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства РФ N 861 “Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг“ имеет дату 27.12.2004, а не 27.04.2004.

Кроме того, согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.04.2004 г. N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В материалах дела имеются: балансы электрической энергии в сети исполнителя МУП “Электрические сети“ Ступинского района за январь, февраль и март 2008 года (т. 1, л.д. 45 - 47), подписанные ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“, ОАО “Мосэнергосбыт“ и МУП “Электрические сети Ступинского района“; акты приема-передачи электрической энергии N 1 от 31.01.2008 г., N 2 от 29.02.2008 г., N 3 от 31.03.2008 г. за период с января по март 2008 года. Из указанных документов следует, что фактические потери электрической энергии с января по март 2008 года составили 7 247 241 кВт/ч на сумму 2 730 412 руб. 97 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не имел возможности определить фактические потери электрической энергии без сведений о количестве энергии, принятой из его сетей всеми потребителями электроэнергии за январь - март 2008 года, арбитражным апелляционным судом отклонены. Пояснениями представителя третьего лица - ЗАО “Ступинская энергосбытовая компания“, а
также материалами дела (т. 1, л.д. 102 - 119; т. 2, л.д. 99 - 101) подтверждается представление ответчику сведений о показаниях приборов учета потребленной электроэнергии всеми потребителями на электронном носителе.

Поскольку на день рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции долг ответчиком не оплачен и арбитражному апелляционному суду доказательств его оплаты также не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с МУП “Электрические сети Ступинского района“ стоимости фактических потерь за январь - март 2008 г. в сумме 2730412 руб. 97 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Учитывая вышеизложенное, решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2008 года по делу N А41-12700/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.