Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N 09АП-14472/2008 по делу N А40-38285/08-26-264 Производство по делу о защите исключительного права на товарный знак, запрете использовать обозначение и взыскании компенсации прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 09АП-14472/2008

Дело N А40-38285/08-26-264

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Афанасьевой Т.К., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Карачарово Плюс“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 по делу N А40-38285/08-26-264, принятое судьей Лариной Л.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью “Александровы погреба“ к обществу с ограниченной ответственностью “Карачарово Плюс“ и обществу с ограниченной ответственностью “Фирма ЭСТИ“ о защите исключительного права на
товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Косовской И.М. (по доверенности от 01.10.2008 без номера);

ответчиков:

ООО “Карачарово Плюс“ - Миронова М.Г. (по доверенности от 24.11.2008 без номера);

от ООО “Фирма ЭСТИ“ - Миронова М.Г. (по доверенности от 10.11.2008 без номера),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Александровы погреба“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Карачарово Плюс“ и обществу с ограниченной ответственностью “Фирма ЭСТИ“ о защите исключительного права истца на товарный знак “Estrella“ (свидетельство от 26.12.2003 N 260859 с приоритетом от 21.12.2001), в котором просило суд запретить ответчикам использовать обозначение “ESSTRELLA del MAR“ как сходное до степени смешения с товарным знаком “Estrella“ для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак “Estrella“, а также взыскать с ответчиков компенсацию в размере 400 000 рублей и 300 000 рублей соответственно.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2008 иск удовлетворен частично. Суд первой инстанции запретил ответчикам использовать обозначения “ESSTRELLA del MAR“ как сходные до степени смешения с товарным знаком “Estrella“ в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг, а также взыскал с каждого из ответчиков по 100 000 рублей компенсации в пользу истца.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Карачарово Плюс“ подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представителями истца и ответчиков заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 10.12.2008, на следующих условиях:

“По настоящему мировому соглашению ООО “Карачарово Плюс“ выплачивает истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству от 26.12.2003 N 260859 с приоритетом от 21.12.2001.

Стороны договариваются
о том, что по настоящему мировому соглашению ООО “Карачарово Плюс“ и ООО “Фирма ЭСТИ“ принимают на себя обязательства не использовать впредь обозначение “ESSTRELLA del MAR“ для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак “Estrella“ по свидетельству от 26.12.2003 N 260859 с приоритетом от 21.12.2001.

Истец полностью отказывается от заявленных им в исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд города Москвы (от 02.07.2008 N 25), исковых требований к ответчикам.

Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью “Карачарово Плюс“ выплачивает истцу денежную сумму компенсации в течение двух дней со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению расходы по уплате госпошлины распределяются следующим образом:

- расходы истца несет истец;

- расходы ООО “Карачарово Плюс“ несет ООО “Карачарово Плюс“.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные
интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиками, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим (с учетом переплаты госпошлины по апелляционной жалобе).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 по делу N А40-38285/08-26-264 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.12.2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью “Александровы погреба“ (далее - истец) и ответчиками - обществом с ограниченной ответственностью “Карачарово Плюс“ (далее - ООО “Карачарово Плюс“) и обществом с ограниченной ответственностью “Фирма ЭСТИ“ (далее - ООО “Фирма ЭСТИ“), на следующих условиях:

“По настоящему мировому соглашению ООО “Карачарово Плюс“ выплачивает истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству от 26.12.2003 N 260859 с приоритетом от 21.12.2001.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО “Карачарово Плюс“ и ООО “Фирма ЭСТИ“ принимают на себя обязательства не использовать впредь обозначение “ESSTRELLA del MAR“ для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак
“Estrella“ по свидетельству от 26.12.2003 N 260859 с приоритетом от 21.12.2001.

Истец полностью отказывается от заявленных им в исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд города Москвы (от 02.07.2008 N 25), исковых требований к ответчикам.

Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью “Карачарово Плюс“ выплачивает истцу денежную сумму компенсации в течение двух дней со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению расходы по уплате госпошлины распределяются следующим образом:

- расходы истца несет истец;

- расходы ООО “Карачарово Плюс“ несет ООО “Карачарово Плюс“.

Производство по делу N А40-38285/08-26-264 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Александровы погреба“ из федерального бюджета 10 500 рублей госпошлины по иску, перечисленной по платежным поручениям от 13.02.2008 N 18, от 29.05.2008 N 105, от 21.08.2008 N 174.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Карачарово Плюс“ из федерального бюджета 8 250 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 13.10.2008 N 196.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный процессуальным законом срок.

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судьи

Т.К.АФАНАСЬЕВА

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ